提問者：ksdisf5492013-08-01 00:00
同上
世嘉安全性最好凱越和伊蘭特是最不安全的車之一福布斯評出2006年度八大最不安全汽車據福布斯報道，近期在各大廠商的2006款車中評出了8款最不安全的汽車，在報道中福布斯將不安全的汽車比喻做了城市中治安差的社區，雖然你買的起，但是安全都是沒有保障的。最不安全豪華車這一項測試選取的車型是最低平均價在1.5323萬美圓，最高均價1.9555萬美圓這一區間，而往常的報道中福布斯是很少關注現代、起亞、鈴木等品牌的，但是并不意味他們的產品就是安全的，這6款最不安全的汽車中就有現代的Elantra(伊蘭特)，起亞的Optima(遠艦)，鈴木的Forenza(與國內的三廂凱越同一平臺)，這三款車在側面的碰撞測試中數據極為可憐，這次測試為了公平起見福布斯這次委托了美國最著名的兩家測試機構來進行評測，分別是IIHS美國高速公路安全委員會和NHTSA美國國家運輸部道路交通安全管理局。目前2006款車型的碰撞測試數據還不十分全面，但絕大多數車型的數據都已經掌握，這3款車是所有已測車型中成績最差的。在汽車安全這個問題上，我們一般都咨詢NHTSA美國國家運輸部道路交通安全管理局，我們也建議所有的汽車經銷商和消費者也能去跟他們咨詢，但是相比IIHS的測試則更加嚴格，更加不惜成本，所以也是一個更準確的信息來源，因為相比NHTSA用星級(一般車為三星，最高為5星)來評定的標準，IIHS一般都評為“好，中，差”，但是IIHS不怎么愿意給一個車評差的級別(畢竟沒面子)，一旦評差，就說明這款車深真的十分差勁了。在NHTSA的測試相對松一些，大多數的車輛可以達到3星的標準，差一點的給一個2星半。因此在這次的測試中，IIHS的報告中20輛車中有一個差，其他都是中，而NHTSA則給出了全部3星的結果，其中都有6款車都是最差的。這其中除了上面的3款比較便宜的車，還有幾款豪華車也名列其中，其中有捷豹的X-Type，無限的G35，M級，奔馳的新ML級越野車，凱迪拉克的Escalade，但這僅僅是豪華車中的少數，多數豪華車還是顯示了十分出色的安全性的。以上車輛在側面碰撞測試中不達標的很大原因就是沒有側安全氣囊，因此我們認為安裝側氣囊應該是強制性的，這些車輛在加裝了側氣囊后均能基本達到IIHS的標準，但是只有現代的伊蘭特在加裝側氣囊后仍達不到標準。所以最終的得到的結論就是，汽車的安全與豪華是成正比的，如果你有更多的資金就要選擇更好的汽車，這樣才更安全。
回答者：zhq4146362016-08-01 00:00
比一般日本車好。。。
提問者：lina79dc2013-09-06
凱越口碑-優點|缺點|油耗-車型口碑4.1分高于同級0.98%優 點：隔音效果好53空間充裕39座椅舒適38穩重大氣35空間夠用18缺 點：噪音問題77油箱問題72舒適性差60輪胎問題52動力疲軟
提問者：1504gpzqdo2016-12-12
別克 凱越: 性價比好,安全性好,漂亮,很有派頭，出自動低配外，其他都標配天窗。2011銷售冠軍論性價比，凱越家有著中級轎車之王的美譽，8萬手動（低配），9萬自動（低配），高配再加一萬凱越就是適合路況好的地方，城市開，家
提問者：我的第233次2015-06-30
新 老凱越 結構沒什么區別！在國內來說算是可以的 在發達國家已經淘汰多年了 十幾年前的結構設計。同國內一些偽合資車比也差不多。看看國內暢銷的緊湊型車 在國外做過碰撞實驗的真不多。車的重量 和油耗 空間是幾乎反比的 又大又
提問者：xuweij132015-11-26
1.6手動8個油左右 1.6自動10個油左右 主要看開車的熟練程度。 新凱越在同級別、同價位的車里面，應該說，最不省油。總的來說，要多消耗2個油左右。 新凱越最大的賣點，是外觀和內飾，基本上，同價位的車，新凱
提問者：lotusluo88662013-03-10
我覺得新凱越的安全性還是很高的。新凱越的B柱內襯板做的很厚，并且增加了2mm厚通道加強筋，側防撞梁長度也加長了，這些都能有效減少危險系數，確保安全。
提問者：愛愛愛11792016-09-23
