提問者：xwvzrba2013-09-09 00:00
不知道LZ的“好”含蓋了哪些方面，我幫你從我的角度具體分析一下吧。 斯巴魯的森林人因為是進口的原因，所以性價比是最低的，保養也最貴(貴的不是一點點)。 四個里面只有森人是全時四驅(相對來說比適時四驅更穩定，但是油耗也上去了)，其余三個都是適時四驅。奇駿的四驅系統是帶中央差速鎖的(兩驅、四驅任君調配)Rav4使用的是多離合片式差速器(平時都是前驅車，只有在前輪打滑的情況下，可以分配動力到后輪，但是前后差速器都不帶差速鎖，所以如果出現前后隔有一個輪打滑，那么車就失去牽引力了)CRV的四驅系統最垃圾，使用的是硅油式四驅傳動器(也是平時都是前驅車，只有在前輪打滑的情況下，可以分配動力到后輪，但是由于使用的是硅油，四驅傳動效率和動力很低) 外觀:仁者見仁，智者見智，個人比較喜歡CRV的外型 乘坐空間:奇駿>RAV4≈CRV>森林人，個人感覺CRV更寬大，Rav4要長那么一點點。 后備箱空間:奇駿>CRV>RAV4>森林人 內飾:CRV>奇駿≈RAV4≈森林人(別以為進口的車裝配品質有多高，當然豪華品牌除外) 理論超控:森林人>奇駿>CRV≈RAV4(只試過CRV) 在同時具有四驅模式的情況下通過性:森林人>奇駿>RAV4>CRV 發動機技術:森林人(水平對置發動機，相對來說降低重心，發動機更穩定)、CRV(相對來說在只四個里面發動機技術最好，2.0版本擁有可變氣門正時和升程技術，2.4版本擁有連續可變氣門正時和升程技術，簡單的說就是可以提高低速時的經濟性和高速時對扭距的需求)、RAV4和奇俊的發動機差不多具有可變氣門正時，相比前兩個很中庸。 底盤:前懸掛都是麥弗遜的，后懸掛從構造上來說如果保質保量的話森林人和CRV的應該是最好的，奇俊的也非常不錯，RAV4的最垃圾。 理論油耗:2.5L森林人(帶渦輪的還要大些)≈2.5L奇俊>.2.4L RAV4≈2.4L CRV≈2.0L奇俊>2.0L森林人>2.0L CRV>2.0L RAV4 保養:森林人>>>奇俊≈CRV≈RAV4 如果還有問題的話，我們可以繼續交流，或者+我扣扣。 希望能幫上你的忙。
回答者：clovekmpj2016-09-10 00:00
斯巴魯森林人： 優點：成熟的拉力車型，底盤穩重，水平發動機性能出眾，帶T的更是加速迅猛，有時候紳士讓人招架不住，是一部發泄精力的機器。 缺點：配件費用和維護費用都有些偏高，必須97號油，新款森林人失去了無框門，改
提問者：ghbfgjd6132013-08-26
不知道LZ的“好”含蓋了哪些方面，我幫你從我的角度具體分析一下吧。 斯巴魯的森林人因為是進口的原因，所以性價比是最低的，保養也最貴（貴的不是一點點）。 四個里面只有森人是全時四驅（相對來說比適時四驅更穩定，但是油耗也上去
提問者：zhejiangwyh2015-02-05
由于技術的進步，現在的渦輪增壓發動機已經顯現越來越多超越常規自然吸氣發動機的優勢，并成為全球發動機技術發展的一個趨勢。不過這種情況在國內的SUV界并不普遍，特別是城市SUV，之前采用渦輪增壓發動機的車型只有斯巴魯森林人一
提問者：AnneDann2017-01-17
這三個車水平差不多，雖然各有千秋，但是綜合起來分數差不多，不要聽太多人在那里說這說那的，其實車總有不完美的地方，但是不會有他們說的那么嚴重。 雖然途觀有承重門，375KG的承重，但是兄弟你想想你開的又不是貨車，需要
提問者：2014-11-19
不知道LZ的“好”含蓋了哪些方面，我幫你從我的角度具體分析一下吧。斯巴魯的森林人因為是進口的原因，所以性價比是最低的，保養也最貴（貴的不是一點點）。四個里面只有森人是全時四驅（相對來說比適時四驅更穩定，但是油耗也上去了）
提問者：qooiq2013-03-04
當然是森林人了！用戶的口碑說明一切！你可以問一問周圍的朋友開這款車的感受。 豐田車的性能也是可以的，在市內開還可以但感覺稍顯個性不足，這款車太中庸 了，況且RAV4的價格和森林人2.5自然吸氣的價格差不多，但
提問者：ejgcb88682013-12-18
