最佳答案

優(yōu)點(diǎn)：設(shè)計(jì)上大氣飽滿(mǎn)中庸穩(wěn)重內(nèi)斂，符合絕大多數(shù)中國(guó)人的審美觀念！PQ34平臺(tái)已經(jīng)經(jīng)受了中國(guó)路況和國(guó)民消費(fèi)水平的考驗(yàn)，至少和PQ35平臺(tái)相比，也許更適合些~~~~在同級(jí)轎車(chē)中絕對(duì)稱(chēng)得上傲視群雄的后排空間！還算不錯(cuò)的配置——只能說(shuō)還算不錯(cuò)，并不是特別特別高~~~~但是和大眾一向的小家子氣相比，實(shí)在是高多了~~~~輪胎！我還是頭一次看見(jiàn)這個(gè)級(jí)別的轎車(chē)搭配米奇林的205/55/R16/91V！太牛了！帕薩特也沒(méi)到這個(gè)水準(zhǔn)！上海大眾的維修保養(yǎng)和售后服務(wù)在國(guó)內(nèi)無(wú)出其右！特別是許多中小城市！除了上海大眾幾乎就在沒(méi)有哪個(gè)品牌在服務(wù)和保養(yǎng)上值得信賴(lài)了~~~~~~先進(jìn)的六速手自一體！緊湊級(jí)轎車(chē)?yán)锩嫔儆械呐鋫錉恳�力控制和�?cè)氣囊的！在安全性上沒(méi)有偷工減料！缺點(diǎn)：做工相比上海大眾一向的工藝水準(zhǔn)有下降！價(jià)格上，同日韓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)！空間上，后排頭部空間不太充裕！動(dòng)力偏弱~~~1.6僅僅是剛剛夠用~~~~2.0低速扭矩大更適合市區(qū)~~~~說(shuō)實(shí)話(huà)，對(duì)他的優(yōu)點(diǎn)，早在看車(chē)之前我就已經(jīng)預(yù)料到了。布局相對(duì)緊湊的扭力梁式半獨(dú)立后懸掛，比原尺寸的PQ34拉長(zhǎng)了將近一拳的軸距，空間如果不充裕的話(huà)就是見(jiàn)了鬼了。而他的缺點(diǎn)，看過(guò)現(xiàn)車(chē)之后我也清楚地意識(shí)到了~~~~優(yōu)點(diǎn)：后排腿部空間相當(dāng)奢侈！不但在緊湊級(jí)轎車(chē)當(dāng)中足可以傲視群雄，和現(xiàn)代御祥、馬自達(dá)六、老款蒙迪歐、君威、君越等終極轎車(chē)相比也沒(méi)有任何劣勢(shì)，甚至表現(xiàn)的要好于他們。而且最重要的是后排座椅設(shè)計(jì)很不錯(cuò)！很符合人體工程學(xué)原理。坐墊比較長(zhǎng)，坐姿比較高，因此不用刻意伸腿可以獲得很不錯(cuò)的腿部支撐，特別是腘部，很舒服！乘坐感覺(jué)類(lèi)似于途安！個(gè)人感覺(jué)，比君威君越都要舒服。后排舒服嗎？不能光看腿部空間~~~-再一點(diǎn)，朗逸的后排扶手和后門(mén)扶手高度適中，胳膊放在上面很舒服~~~~缺點(diǎn)：頭部空間明顯不足！前后都是如此！可能跟過(guò)分追求穹頂效果有直接關(guān)系~~~還有，后排肩部橫向空間不足。可能C柱向內(nèi)側(cè)集中的確實(shí)太明顯了~~~~~如果后排座三個(gè)人的話(huà)，兩側(cè)乘客的腦袋距離C柱很近，肩部空間不足！優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)同樣明顯~~~~也許，沒(méi)有也不可能有完美~~~~作者:aewpd時(shí)間:2008-7-2110:22:59回復(fù)此帖2樓回復(fù)：關(guān)于朗逸~~~~缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)同樣突出！我發(fā)現(xiàn)問(wèn)題如下：1、有骨雨刷工作時(shí)，前擋風(fēng)玻璃半干半濕的時(shí)候聲音特別大，有跳動(dòng)的現(xiàn)象。2、兩前車(chē)門(mén)在行駛時(shí)候，有輕微的聲音，聲音來(lái)源好想是玻璃和塑料之間摩擦的聲音3、右前防霧燈燒掉過(guò)，去換的時(shí)候說(shuō)是和帕薩特的一樣的，要120元一個(gè)。后經(jīng)“一鬧”一個(gè)月還沒(méi)有到，索賠處理，不用出錢(qián)。

回答者：fhr57gh52016-08-24 00:00