提問者:joneshicksonmh2014-07-07 00:00
2010款皇冠2.5和2010款A6L2.0T標準型哪個好?
一汽豐田皇冠 優點:3.0 Royal Saloon G 駕駛室寧靜,車身重量分配平衡,配置齊全。 缺點:外形比較保守,后排空間不占優勢。 “得公務車者得天下”的說法是對中國汽車市場一種特殊現象的概括,豐田也很清楚地認識到了這一點,于是在推出一系列優秀的家用轎車之后,皇冠成為了與A6競爭公務車市場的最直接對手。皇冠的來勢相當兇猛,上市的頭3個月銷量破萬,而且這款車擁有良好的口碑、出色的性價比、不張揚的外形,這些都是它和奧迪叫板的有力籌碼。 皇冠的外形在今天這2款車中屬于最收斂的。在日本,皇冠是一款面向中老年消費群體的轎車,所以在造型上它不會過于前衛夸張,而是注重內斂、中庸的風格。而這種設計理念恰恰迎合了國內公務車的要求,所以一上市就取得了不錯的銷量;但是物極必反,過于穩重的造型對于逐漸年輕化的領導干部來講,不免有些缺乏個性。在車身尺寸方面,皇冠也沒有占到任何先機,4840×1780×1480毫米的車身在3款車中最苗條,雖然軸距達到了2850毫米,可以算是行政級轎車里的大塊頭,但對手卻以2945毫米的軸距遙遙領先。 如果說皇冠外在沒有任何優勢的話,內部的成績還是可以挽回不少損失的。皇冠的內飾和外形一樣比較中庸,整體的黑色調配上純木紋裝飾,顯得古樸、典雅。但在總體感覺上仍然沒有達到奧迪的水準,不過日本車和德國車在這一項的較量上已經差距甚微了。皇冠的中控臺沒有MMI或i-Drive之類的集成式操作裝置,所以鋪滿中控臺的各種按鈕略顯凌亂,不過人機工程學設計還是比較出色,所有按鈕的位置都觸手可及。另外,皇冠的前排座椅很舒服,包裹性也不錯,只是后排的乘坐空間與另外兩位選手相比顯得小了不少,這對于公務車的定位會有些影響。值得稱贊的是,在今天2款車型中,皇冠是唯一裝備了GPS導航系統的車型,在實際測試中,地圖和軟件的配合很好,雖然從道路信息上看,這套地圖軟件的更新不算太及時,但在準確性和穩定性上都是值得肯定的。 在性能測試方面,我們首先要肯定皇冠對噪音控制方面的成績,在我們測試的怠速、60公里/小時和120公里/小時三項里,皇冠都穩居首位,這也正是豐田的一個絕活兒。另外,這輛測試車的3.0升V6發動機雖然沒有什么特殊技術創新,但在加速性能方面的表現還是很不錯的。在0-100公里/小時和0-1/4英里這兩項測試中,皇冠與A6L的成績難分伯仲,尤其是在起步階段,皇冠的表現尤為突出,這應該得益于更輕的車身所帶來的高功率重量比。同樣受益的還有剎車成績,在相同的剎車盤尺寸和輪胎規格情況下,皇冠能在最短的距離內完成100-0公里/小時的剎車,肯定也與最輕的重量有關。在18米繞樁測試中,雖然較軟的懸架和過于積極的電子系統對最終成績有一定影響,但皇冠所表現出了在車身剛性和重量分配方面的優點,轉向風格是豐田一貫的輕,不過在準確性方面還是很出色的。 一汽大眾奧迪A6L 3.2 FSI 優點:3.0 Royal Saloon G 動力充沛,科技含量高,做工精細。 缺點:低轉速動力輸出不夠順暢,懸架偏硬影響乘坐舒適性。 作為公務車,一定程度上代表了政府的形象,既不能因循守舊,又不可過于張揚。老款A6在這方面堪稱典范,而新一代的奧迪A6L在外形上更具侵略性,尤其是那張大嘴,讓人心生敬畏,在外觀造型上大量運用的直線,增加了視覺上的力量感,給人更威嚴的感覺。尾部上方由先前圓潤的流線型改為略微翹起的棱角,兼具了擾流板的功效,同時也使尾部造型更顯硬朗和運動化。此外,經典的低懸式車窗配合低平的腰線,使整個車身都更有蓄勢待發的動感。 2007款A6L在內飾方面并沒有發生什么變化,駕駛者為中心的布局保持了下來,讓A6L的車主更愿意作司機,而不是后排的主人。A6L的后排乘坐空間是最為寬敞的,除了充足的腿部空間外,值得稱贊的還有頭部空間,這讓坐在A6L里的領導擁有更開闊的視野。經典的MMI系統很人性化,操作也很簡便,不過7英寸的液晶屏沒有GPS導航功能,著實讓人感覺浪費。此外,A6L的座椅在橫向支撐方面是最出色的,這也從一個側面顯示出它運動特性的定位。與300C的BOSTON音響相抗衡的是10揚聲器BOSE音響,在中、高音域的特質方面,BOSE還是有著絕對優勢。 這次測試的A6L最大特點是它的發動機,奧迪為原來的3.0型A6L換裝了3.2升FSI發動機,這臺V6發動機的最大技術優勢就是FSI燃油直噴技術。這款發動機可按需控制燃油供給,并且具有每缸四氣門、進氣歧管可變以及進排氣凸輪軸連續可調等先進技術,它在6500轉/分時可以輸出最大功率255馬力,在3250轉/分時即可達到最大扭矩330牛·米。在實際測試中,這臺V6發動機所表現出的特性與同樣采用FSI技術的GTI有類似之處:在低轉速區間,動力輸出不太順暢,而當轉速達到一個特殊點時,動力會如爆炸一般爆發出來。這樣的特點我們可以通過動力輸出曲線很容易的發現,在0-100公里/小時加速測試中,起步階段A6L比皇冠慢了不少,而當轉速突破2200轉/分后,A6L就開始高歌猛進,并最終與皇冠并排沖過100公里/小時的終點;而在400米加速測試中,A6L在中后段才發揮出較強的實力,尾速方面領先于其他對手。 另外值得一提的是這臺發動機的噪音被調校得非常動聽,在3000轉/分以內,駕駛室里很寧靜,而當我們以全力加速時,發動機高亢的聲音很激動人心,配合上Multitronic無級變速器S模式模仿手動變速器而形成的轉速落差,為A6L賦予了更多的運動感。制動測試中,A6L的可控性很好,不會出現車尾擺動,不過由于自重偏大,最終在100-0公里/小時的測試成績上還是輸給了豐田。繞樁本不是FF轎車的強項,但得益于異常出色的轉向系統和抓地力充足的倍耐力輪胎,A6L在18米繞樁測試中爆冷拿到了冠軍,這個成績讓我們都很吃驚。 通過一場全面的測試,我們還是發現地域差別帶來的不同性格依然存在,而且非常鮮明。皇冠中規中矩的個性很符合中國人的口味,舒適的駕乘感覺與豐富的配置是豐田定下的路線,從公務車角度來看,皇冠是一款很成功的車型。奧迪是我最想稱贊的,但不是因為內飾做工精致或空間寬敞,而是個性!這款A6L在動力特性、底盤特性、操控特性方面,都很與眾不同,但都很出色。 結論 皇冠的日式舒適十分愜意,A6L則延續著德式的謹慎和對性能孜孜不斷的追求
回答者:lanfengwulei2016-07-07 00:00
240可以直接pass,連ES350都是前驅的,50W的前驅車。35w可以考慮皇冠,相比同價位的A6配置會高點,但是A6的整車素質高,車身剛性發動機底盤懸掛都是德國車的優勢
提問者:poloxing2013-06-17
你好,這個問題請聽我詳解: 結論:混合動力的凱美瑞超值 大部分人可能只會根據油耗計算,節約多少汽油,一年節約多少,多少年能節約回成本。這種思路是荒唐的。十分荒唐。 他們只看到油電混合的優點之一:省油。 但是
提問者:winsomeqq2013-04-18
奧迪的車身以前見過,確實很好。 還有寶馬,沃爾沃。強在主動安全性方面。 鳥籠式車身是最安全的結構之一。
提問者:2013-06-07
非承載式車身和承載式車身都有優缺點,使用在不同用途的汽車上。一般而言,非承載式車身用在貨車、客車和越野車上,承載式車身一般用在轎車上。車身殼體按照受力情況可分為非承載式、半承載式和承載式車身三種。非承載式車身和承載式車身
提問者:2013-03-02
那要看你追求什么?非承載車身這種結構的最大優點就是車身強度高,鋼架能夠提供很強的車身剛性,也有利于提高安全性,對于載重車和越野車來說這一點非常重要。另外駕駛過這種車的人應該有所體會,懸掛對路面顛簸的反饋在車內的感覺要輕微
提問者:blueon8761602013-04-18
日產的新天籟頂配:36.58萬 裸車價尺寸/重量/容積車身重量改錯1642 kg軸距改錯2775 mm輪距改錯1550/1550 mm(前/后)全車長度改錯4930 mm車身寬度改錯1795 mm車身高度改錯1475
提問者:xiang1912014-08-24