提問者:ulezr2015-07-10 00:00
油耗差不多,從長遠來看CRV要經濟實惠得多,當然見就操控和動力就途觀,不過后期保養費用高。
回答者:P3aOkVj5Q2016-07-10 00:00
索5的首保時5000公里,途觀也是5000公里。只能早不能晚。
提問者:2013-06-27
途觀和后兩者沒法比 2.0和2.4 2.7不成比例 CRV2.4比較看好 漢蘭達2.7感覺動力小了點 漢蘭達要看就得看3.5的
提問者:Authetunetevy2013-03-06
我是個科帕奇車主,2.4 7座豪華型的,開了8000公里了。 個人感覺科帕奇還是有點小馬拉大車的感覺,但是總體還是不錯的,百公里大概是11.2個左右。城市路段。 保養嘛現在經銷商還是有很多優惠的,沒多少錢,相對進口
提問者:jjlspwzb2013-06-06
您好,這兩款車子相比個人還是認為途觀比較好,保值律,省油,車子的質量,品牌知名度都是途觀1.8t好,不過雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養成本上比途觀有優勢。
提問者:風暴9682016-05-23
這兩車其實綜合來說都非常不錯,幫你分析一下,你自己做個決定。 車身品質:除開個別車的公差外,相對于這兩個里面途觀是最優秀的,合資德國車的鋼板都是一體沖壓成型,部件激光焊接。 車內品質:內飾方面途觀和C
提問者:jianghu2011112013-04-11
保值大眾 RAV4不用考慮,四前速的手自一體變速箱,技術比較落后 CRV的安全系數比途觀稍微低一些,其他養護成本都差不多的 你就考慮外形和安全吧
提問者:uu65632013-05-13