提問者：xiunifang2014-11-14 00:00
不太建議凱越，油耗一直是其短板，時間長了以后維護費用會隨之增加更快些。 價格上凱越似乎比瑞納高一點點。其原因絕對不是什么鋼板問題導致的，。 配置上現代的車延續日韓風格，設計上比較細致和人性化些。 操控和舒適度上，感覺你還是能自己親身體驗，自己的感覺才是最真實的，或者找車齡比較老的朋友去。 現代的車子現在質量做的不錯了。在國際上的認知度都很高，甚至在美國的市場份額都相當高。 舉個不太恰當的例子吧，在很多地區的出租車都喜歡選用現代，大眾，豐田。但你絕對不會發現用凱越作出租車的。推薦你下載個小馬試駕試駕一下，我買車前的時候也是下載這個軟件試駕的。
回答者：王嘎姆媽2016-11-14 00:00
新凱越沿用原有的動力系統，有1.6L發動機。這套成熟的動力系統在老款凱越上服役多年，除了油耗之外并無什么短板。但時至今日其科技含量已顯得不夠，不具備現時流行的VVT可變氣門正時等技術，所以在燃油經濟性上也很難作出顯著提高
提問者：caoqun10072013-02-27
凱越現在的優惠很大 我們這2W多的優惠 貌似手動天窗7萬多就能下來了 但是油耗是凱越的短板 1.6的發動機開始兩年沒什么 過兩年以后油耗上10個的比比皆是 帝豪嘛 雖然聲稱國際標準的車 但是細節做得還不夠完美 1.5的發
提問者：fwz19972014-02-11
1.6L凱越款發機力強油耗高變速箱般凱越底盤車身扎實裝配工藝都錯幾乎沒毛病懸掛較軟適合激烈駕駛隔音舒適性同級別處于領先水平空間足夠想翹二郎腿差比較遠 短板油耗較高所13款凱越改用1.5L發機我現油耗市區8高速6力差點其
提問者：cascott2014-10-14
如果是三口58車的話買個凱越會更好，空間有優勢，但是凱越的油耗是短板，基本比polo高出個兩個，畢竟又是經常在市區或許更多，如果就是自己開，或是家里已經有了另外的車那就polo，油耗保養什么的也比較省心
提問者：aq2352352014-10-30
三款車，一個是日系、一個是韓系、一個是美系，各有各的優勢，就此三款車型來講，鋒范不管從動力、空間、配置上在同級車中都是比較有優勢的，而且從市場反應來看，返修率很低，品質有保障，性價比還是很高的，而悅動空間比較大，但相對來
提問者：netoc1522017-01-10
你好，要選顏色的話首選銀色，這顏色不錯的，這車油耗比較高的，1.6的百公里9.5個左右， 優點： 改款后的外形順應潮流，增添新鮮感； 車廂氛圍精致，有高級感； 前排儲物空間豐富，生活便利； 乘坐空間比較得體； 機械調較完
提問者：babyandman2016-04-01
