提問者:zrxats的博客2013-11-16 00:00
謝
暈,你也太小看a3了,慢說新車三年后就是進入衰退期,就是新陽光又怎樣,七十年代的發動機,功率還不如1.5的排量,就是保養也夠你喝一壺,日本車一旦進入折舊期,保養的費用是驚人的。A3的有點我不說了,你提這個問題說明你對他一點不了解,簡直是一張白紙,他可不是夏利,回見。
回答者:ch19872522016-11-16 00:00
建議賽歐
提問者:納蘭紗羅2014-01-05
價格就不說了,F3是6萬左右,還有3000的補貼,陽光8萬多,花錢要買實惠,陽光雖然貴,但不一定實惠。首先空間上F3比陽光更大,F3的空間4533*1705*1490,陽光4426*1696*1518,陽光如果后排座3個
提問者:2013-01-22
推薦新陽光,空間大,陽光(1.5升 L4)陽光 油耗低,比POLO實用,POLO軸距太短,后排坐了會顯得擠,
提問者:yueye198962016-10-05
兩個車差不多,只不過捷達是出租車,雖然維修便宜質量也算可以,但是技術過老,樣子更是土的掉渣,家用的話會很沒有新意,而且審美疲勞。經常還碰到有人招手打車的情況。內飾更是普通的普通。日產陽光的性能也很穩定,不過更適合家用,內
提問者:yvyu64182015-03-07
我感覺還是全新捷達好,雖說陽光油耗低,但鈑金太差。而新捷達現在有很大的突破,不僅外觀時尚動感,內飾也有很大的提升。而且油耗也不見得比陽光多多少,主要的是皮實耐用,安全結實啊,后續維修保養也很方便。個人建議選擇新捷達。
提問者:min061830172013-11-22
性價比來說,肯定是陽光 10萬塊就是CVT無極變速,一鍵式啟動,后排空調實用的話,各有千秋吧陽光油耗低 凱越車身重,穩定性強一些 安全其實都差不多啦 沒人買車是為了去碰的動力肯定是凱越略強,因為是1.6L,陽光是1.5L
提問者:2013-04-12