提問者：yvyu64182015-03-07 00:00
兩個車差不多，只不過捷達是出租車，雖然維修便宜質量也算可以，但是技術過老，樣子更是土的掉渣，家用的話會很沒有新意，而且審美疲勞。經常還碰到有人招手打車的情況。內飾更是普通的普通。日產陽光的性能也很穩定，不過更適合家用，內飾也比...陽光更適合家用 但陽光太軟了 實在太軟了 后箱追尾縮進去都不需要工具 手就給拉出來了 除了這點外都比新捷達好家用這2款A0+車都可以，但你要先明確你日后用車的主要傾向是什么，或者說日常乘駕車人的需求。 如果對車內空間有要求，且主要在城市使用，對乘坐的舒適性要求大，那我推薦陽光。陽光誕生于V平臺，是一個全球性的小型車平臺，其成本更低、燃油經...我感覺還是全新捷達好，雖說陽光油耗低，但鈑金太差。而新捷達現在有很大的突破，不僅外觀時尚動感，內飾也有很大的提升。而且油耗也不見得比陽光多多少，主要的是皮實耐用，安全結實啊，后續維修保養也很方便。個人建議選擇新捷達。前者好些，既省油，經濟實用，各種性能也都不錯，后者一般。
回答者：qih2251362016-03-07 00:00
暈，你也太小看a3了，慢說新車三年后就是進入衰退期，就是新陽光又怎樣，七十年代的發動機，功率還不如1.5的排量，就是保養也夠你喝一壺，日本車一旦進入折舊期，保養的費用是驚人的。A3的有點我不說了，你提這個問題說明你對他一
提問者：zrxats的博客2013-11-16
建議賽歐
提問者：納蘭紗羅2014-01-05
日本的車油耗都是相當令人滿意的，我的是頤達，百公里綜合油耗6-7L，估計陽光和這個差不太多。您所說的飛度肯定會更低，畢竟排量小，估計比它可以節省1L左右。
提問者：sheerhonest2013-11-12
性價比來說，肯定是陽光 10萬塊就是CVT無極變速，一鍵式啟動，后排空調實用的話，各有千秋吧陽光油耗低 凱越車身重，穩定性強一些 安全其實都差不多啦 沒人買車是為了去碰的動力肯定是凱越略強，因為是1.6L，陽光是1.5L
提問者：2013-04-12
推薦新陽光，空間大，陽光(1.5升 L4)陽光 油耗低，比POLO實用，POLO軸距太短，后排坐了會顯得擠，
提問者：yueye198962016-10-05
我感覺還是全新捷達好，雖說陽光油耗低，但鈑金太差。而新捷達現在有很大的突破，不僅外觀時尚動感，內飾也有很大的提升。而且油耗也不見得比陽光多多少，主要的是皮實耐用，安全結實啊，后續維修保養也很方便。個人建議選擇新捷達。
提問者：min061830172013-11-22
