提問者:pyramid452015-12-20 00:00
親們,牧馬人和普拉多哪一輛較好,例如:越野性能、外觀
牧馬人還是短軸版更有感覺,越野性能也更好。這兩種車都使用分時四驅(qū),牧馬人的接近角更大。普拉多的內(nèi)飾和舒適性優(yōu)于牧馬人,但是跑高速時的穩(wěn)定性和越野性都比牧馬稍差些,而且牧馬人更狂野,更有硬派越野車的感覺,實際上牧馬人的底盤也比普拉多結(jié)實,它是真正的越野車,尤其是“盧比肯”,還有“撒哈拉”也不錯。
回答者:58車2016-12-20 00:00
優(yōu)缺點都在于兩者的外形和內(nèi)飾上,蘿卜白菜各有所愛。 性能方面差別不大。 我認(rèn)牧馬人還是短軸版更有感覺,越野性能也更好。 這兩種車都使用分時四驅(qū),牧馬人的接近角更大。 普拉多的內(nèi)飾和舒適性比牧馬人好
提問者:sx84022014-11-15
普拉多: 1:外形;黑色和軍綠都很霸氣、白色看起來很斯文,大方、2:內(nèi)飾;設(shè)計得很簡潔、夠人性化、就是配置少了點、3:舒適;在上一代很多人都說懸掛太軟,新款的經(jīng)過調(diào)教、軟硬適中了、4:隔音;在低速行駛狀態(tài)隔音不比寶馬的
提問者:qinwuwenjuan2013-05-25
我特意把普拉多和Q5研究了些日子。進(jìn)口普拉多直接否決。豐田的普拉多是非承載車身,因為有大梁,所以車身高,重心高,車身重,故容易側(cè)翻,再怎么改進(jìn),也只能依靠一些電子系統(tǒng)了,這些電子系統(tǒng)老款也有的,所以還是老樣子。至于一樓說
提問者:w2317084502013-11-10
建議還是4000的蘭德酷路澤,因為底盤真的不在一個水平上,雖然普拉多4000配置真的高,而蘭德酷路澤4000配置真的低的離譜,但在行駛穩(wěn)定性和舒適性方面更優(yōu)秀,如果不在意兩者十多萬的售價差異還是建議4000蘭德酷路澤,大
提問者:_那些花兒_彼岸2014-11-04
H9有大梁,非承載式車身,屬于硬派越野車且底盤離地間隙高,更適合跑非鋪裝路面(土路、石子路等),是長城汽車 全面仿照 豐田普拉多逆向研發(fā)設(shè)計和生產(chǎn)的一款車型,可參照普拉多進(jìn)行對比。 H8屬于承載式車身,屬于標(biāo)準(zhǔn)中等偏大型
提問者:glvkdh2015-12-21
優(yōu)缺點都在于兩者的外形和內(nèi)飾上,蘿卜白菜各有所愛。 性能方面差別不大。 我認(rèn)牧馬人還是短軸版更有感覺,越野性能也更好。 這兩種車都使用分時四驅(qū),牧馬人的接近角更大。 普拉多的內(nèi)飾和舒適性比牧馬人好很多,跑
提問者:lxhr1899y2015-11-15