提問者:zlywyl2014-05-19 00:00
2011款凱越有原來的9.99萬元降到了7.99萬元,內飾很好,配置不錯,車架比瑞納應該好,但是外觀感覺沒有瑞納時尚,而且耗油瑞納綜合6.1,凱越是7.7,感覺又太耗油了,很糾結啊,大家給推薦一下,那一款好額
我算新手,不過最近這兩個車都租車開過,下面說的都是自動擋低配 瑞納油門和剎車都很靈敏,我剛開的時候還有容易剎車“頓”車,適應一下才好些。油耗的話320km(20km市區堵車,15km山間彎路,剩下是高速)176元(8.05/L)。凱越像是一個老大哥一樣,油門和剎車初段都比較溫柔,方向相對更重些,像我這樣的新手也不會竄或者頓,不過起步有點肉。但是高速時凱越140也很穩,是那種你不知不覺就能把車速上去的,而瑞納會更多緊張感。不過油確實是問題,跟剛才完全同樣的路和路況,凱越要小200元的油費。 據說新款凱越改成1.5L+6AT了,可以關注下。這個價位還有愛唯歐吧
回答者:hk2id6282016-05-19 00:00
2011款 兩廂 1.4L GL MT 7.39萬 6.80萬-7.40萬 從價格上來看 確實有點優勢 這車怎么說呢 開過幾次 當做代步車還是不錯的 油耗你基本上可以滿意 韓系的車除了外表 還有就是發動機算省油的了
提問者:sundy11062013-08-21
瑞納也就是7個油,1100公里也就是600多點,按現在8元算。百公里幾個油乘以價格就是百公里用多少錢的油了。滿意希望采納
提問者:pc20522013-07-22
對比M4和瑞納兩款車型,各有自己的優勢,瑞納在油耗方面可能低一些,外形好看一些,而韓系車的底盤、懸掛以及平臺技術的確要差一些,韓系車在這方面普遍還是要差點火候的,甚至還不比國產車好,沒有貶低韓系車的意思,客觀地講,1-2
提問者:匿名網友2014-04-24
鋒范不錯!刀鋒戰士外型,時尚動感;內部空間較上代思迪寬敞很多,完全可以滿足家用;整車做工精細,人性化設計出色;動力性好,油耗低,1.5升就有88kw功率,勝過很多1.6車型;只是175(185)輪胎太窄了,影響了操控和制
提問者:uknowwu2013-06-15
這個油耗非常正常,這不是你車開得不好,而是從網上許多意見看,大部分瑞納的真實油耗就是這水平,還是在磨合后。你還算是省油的,我的新車1.4自動達12個油,4S店電腦檢測又說沒問題,北京工廠只認店測不認消費者。如何你要不滿意
提問者:jxyhouse2013-03-01
樓主你好大約在6個左右,樓主你還有什么問題哦度可以問我啊,我樂意為你效勞這個還需要需要看你在哪跑 在高速 和在市內可定是不一樣的了 還有你的駕駛經驗也會決定你開車的油耗啊。但是你的實際摟你你具體點說明一下 我愿意
提問者:ljccl2016-12-19