提問者：ktabm72013-09-05 00:00
還有保值方面
倆車完全不一樣的性質、吉姆尼屬于硬派越野車，非承載式車身，真正的四驅系統(以后驅為主前驅為輔)帶分動箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車，前驅+前麥弗遜后扭力桿式懸掛，很普通，沒啥亮點。但從圖片上顯示，雖然是全承載，但翼博底盤加強梁比較粗大，這也是優勢，但仍然不及吉姆尼。而且，吉姆尼的發動機相對簡單些，1.3的發動機技術不太先進但壓縮比只有10左右，不必用97，用93足矣。而福特翼博1.5NA的壓縮比高達11，得用97。油耗可能是翼博省一些，高壓縮比的優勢就是燃燒更完全。 吉姆尼的4AT沒優勢。 我本人更喜歡吉姆尼。
回答者：sssssj522016-09-05 00:00
首先說下這幾款的優勢和不足 �？怂�:馬力大，動力夠用，底盤是亮點，前麥佛遜，后多連桿，秒殺同級車，方向盤指向性好，由于調校偏運動，所以開起來灰常扎實，不足是油耗偏高，后排空間略小，這也是所有美系車的特點 翼博
提問者：wei3094115142013-12-08
油耗高不高要取決于各個方面的因素，發動機排量，車重，風阻系數，發動機技術等，1.8的卡羅拉肯定會比1.5的翼搏省油一點。
提問者：lila02052016-11-17
翼博貴油耗高！gs4感覺不錯
提問者：uyuiantqu2015-05-08
由于車身質量和風阻系數等方面的差異，導致兩款車型的綜合油耗上也稍有差異。嘉年華兩廂無論是手動還是自動，工信部百公里油耗都是5.9升，而翼搏1.5手動為6.3升，1.5自動為6.5升。翼搏的油耗稍微高一些，按這種油耗計算，
提問者：shao_flower2014-09-08
翼搏性價比很高。外觀時尚個性，配置豐富，有藍牙免提，SYNC,無鑰匙啟動等。另外，作為福特車，翼博的安全性和操控性也都非常不錯。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發動機，這個發動機曾獲“2012國際年度發動機桂冠”
提問者：mhuef4z0wif52013-12-15
兩個車的類型就不太一樣，翼博是屬于小suv，ec7是屬于緊湊型轎車�？傮w來說翼博的福特車標和車輛皮實度是優勢，但是車身空間，配置都一般，不夠厚道。 ec7的優勢在于同價位更實惠的配置，比如車載系統、自動巡航等，同時個人
提問者：zj1982252013-11-10
