提問者：neko05072014-05-28 00:00
我的尼桑陽光 2.0LS 想加裝渦輪增壓器. 網絡上沒有一個統一的答案. 以2.0加裝渦輪增壓器 和2.0不裝渦輪增壓器的汽車. 同時以2500轉的轉速恒速運行一百公里. 哪個更快.哪個更費油. 還有加裝增壓器后要提高燃油號 是不是要加到97 油耗換算油價后哪個更貴.
這個問題需要從兩個方面去理解。首先，渦輪增壓發動機與同排量的自然吸氣發動機相比它的確費油。舉個例子來說，寶來1.8升自然吸氣發動機的最大功率為92Kw，而采用渦輪增壓技術的寶來1.8T最大功率為110Kw，210N.M的最大扭矩，它在動力上完全可以同以運動特性為賣點的馬自達6相媲美（馬6 2.3的最大功率120Kw，最大扭矩204N.m）。在實際使用中采用同排量的渦輪增壓技術發動機要比自然吸氣發動機油耗明顯高。為什么呢？這實際與渦輪增壓的工作原理相關。 ● 渦輪增壓原理 所謂渦輪增壓就是將發動機排出的高溫高壓廢氣收集起來，推動廢氣渦輪旋轉，廢氣渦輪再通過一根同軸與進氣渦輪連接一起高速旋轉，當渦輪轉速在每分鐘10萬轉以上時，進氣渦輪將周圍空氣壓縮到氣缸內燃燒。 渦輪增壓器實際上就是一種空氣壓縮機，通過壓縮空氣來加大進氣量，我們知道汽油發動機設計的理論空燃比為14.7：1，當小于14.7時意味著可燃混合氣中汽油含量多，空氣含量少，稱之為混合氣過濃；同理當高于14.7時意味著可燃混合氣中汽油含量少，空氣含量多，混合氣過稀。 在發動機排量一定的情況下，若想提高發動機的輸出功率，除了多噴油提供更多燃料燃燒外，就是提供更多的空氣。渦輪增壓技術正是一種提高發動機進氣能力的一種方法，當進氣渦輪高速壓縮周圍空氣，此時進入氣缸的空氣密度變大，氣體體積變小，這樣在單位體積下，空氣質量就增加了，如果ECU還按平常狀態控制噴油器的噴油量就會使理論空燃比高于14.7，也就是混合氣過稀，從而影響發動機動力性，于是ECU就只能加大噴油量以保證理論空燃比，這樣才能使燃燒更充分，保證發動機動力性。 所以油耗上肯定要比同排量的自然吸氣發動機高。在怠速狀態下渦輪增壓發動機油耗也要略高一些，因為渦輪增壓發動機的壓縮比一般比較低，低壓縮比設計是為了能在空氣壓力升高時能注入更多燃料從而提高發動機輸出功率。在怠速狀態下渦輪轉速很低，不足以將周圍空氣進行壓縮，也就沒有高壓空氣進入，這時會使發動機工作效率降低，從而導致油耗升高。 但是相比同樣輸出功率的自然吸氣發動機來說，渦輪增壓發動機還是省油的。由于渦輪增壓發動機增大了進氣密度，雖然從燃燒室容積與活塞下止點以上的氣缸總容積的比值計算其壓縮比較低，但實際對于混合氣的壓縮比例還是顯著增加的，這種更強的壓縮比例可以使混合氣體燃燒更充分，這就好比一般來說高壓縮比的發動機比低壓縮比的發動機燃燒效率更高一樣。更高的燃燒效率意味著熱能轉換效率的提高，也就是每克燃油轉換成動力的比例增加，這自然就能獲得更好的經濟性。 但在實際使用過程中，我們并沒有覺得渦輪增壓發動機的油耗比同功率的自然吸氣發動機更低，這主要與駕駛員的駕駛方式有關系。在實際駕駛中由于渦輪增壓發動機，特別是低值增壓發動機，在較低轉速下就能獲得很大的扭矩（像大眾的1.8T發動機在2000轉附近就能獲得220牛米的峰值扭矩），這時發動機加速性好，駕駛者就會不自覺的深踩油門以追求那種推背感，而以一般的駕駛習慣來看，只要轉速不高，駕駛者都不會覺得在浪費燃油的。 而正是因為渦輪增壓發動機的這個特性，實際上2000多轉就開始極速耗油了，這不是因為其轉換效率低，而是因為此時的發動機已經發揮出非常強大的動力，只不過駕駛者沒有意識到這個時候或許并不需要這么強的動力。因此油耗高一些就非常正常了。而普通自然吸氣發動機，在中低轉速下，動力輸出不是很大，駕駛者也也很少會以峰值扭矩（一般在4000轉附近）的轉速去駕駛，還是按平常的駕駛習慣去加油，實際上這個時候的發動機輸出動力是很小的，所以油耗自然要低一些。 這也就是為何渦輪增壓發動機雖然熱能轉換效率高，但實際開起來并不覺得省油的主要原因。如果駕駛渦輪增壓發動機都以很平緩的加速性駕駛，它的油耗就會比自然吸氣的低，反過來說，讓自然吸氣發動機按照渦輪增壓發動機峰值扭矩的那種轉速極限開，其油耗肯定也會高于渦輪增壓發動機的。 由此我們可以看出，渦輪增壓發動機的工作效率是高于自然吸氣發動機的，只不過我們日常的一些認識誤區，或者不當的駕駛方法，讓我們產生了渦輪增壓發動機費油的錯覺。
回答者：jiangx24512016-05-28 00:00
所謂的慣性渦輪增壓器,那都是忽悠人的！要知道真正的油冷或水冷的渦輪增壓器轉速每分鐘可達幾萬甚至十幾萬轉，兩者是天淵之差！而這種“風冷”的所謂增壓器能有多大的轉速？！這就如自行車與法拉利比時速！而且真正的渦輪增壓器的價格有
提問者：a10367997402013-04-27
2.0排量，直列四缸加裝雙渦輪，對車輛的使用壽命是不會有影響的
提問者：寂寞的吸血鬼OO2015-11-25
你好 渦輪增壓的對立面是自然吸氣發動機 不是直噴一般渦輪增壓發動機的動力輸出與自然吸氣的對比取決于廠家的技術水平及調校通常1.5T的發動機動力輸出不輸2.0L的了油耗肯定不會是2.0 否則就失去了渦輪增壓的意義渦輪增壓發
提問者：2015-08-24
這個問題需要從兩個方面去理解。首先，渦輪增壓發動機與同排量的自然吸氣發動機相比它的確費油。舉個例子來說，寶來1.8升自然吸氣發動機的最大功率為92Kw，而采用渦輪增壓技術的寶來1.8T最大功率為110Kw，210N.
提問者：esps96862014-11-19
電子的就算了吧，完全是忽悠人的東西，地轉的時候還勉強有點作用，高轉完全是發動機進氣阻礙，機械渦輪動輒十幾萬幾十萬轉的速度，電子怎么可能達到，就算達到，壽命怎么保證，這東西絕對百害無利，樓主冷靜，別被人忽悠了！
提問者：lqdq371152016-11-25
電子渦輪就是騙人的，廢氣渦輪增壓裝置的渦輪轉速最高可達每分鐘十萬轉以上，五分鐘后甚至達到紅熾狀態，否則根本就達不到增壓效果！而目前人類制造的電動機連這個標準的十分之一都達不到！當然了類似二次空氣噴射泵這類的輔助裝置，既不
提問者：if00not2014-10-09
