提問者：smzxhh0032016-05-31 00:00
中國版的“Uber”都已經(jīng)價(jià)值百億了，為什么分享經(jīng)濟(jì)的另一代表Airbnb在中國卻一直不溫不火呢？Airbnb中文名空中食宿，是一個(gè)連接了旅行者和潛在的“房東”的短租平臺(tái)，預(yù)計(jì)估值已達(dá)到200億美元。對于旅游愛好者的需求角度來說，通過Airbnb可更好的體驗(yàn)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情和節(jié)省一定經(jīng)費(fèi)；對于有閑置房屋可以出租的”房東”的供應(yīng)角度來說，通過Airbnb可利用閑置的房屋增加額外的收入并能結(jié)交新的朋友。一切看起來是那么的美好，一件對于雙方雙贏的買賣，可是為什么在中國行不通呢?一個(gè)產(chǎn)品的成敗還是得從其用戶群體來看，下面我們分別從房東和旅游愛好者兩類用戶來看看問題究竟出在何處吧。供應(yīng)端對于房東來說，筆者總共總結(jié)了房源稀少、信任缺失和文化觀念三類問題。房源稀少18至35歲是中國互聯(lián)網(wǎng)的主要人群，該類人群中一般擁有的為2室1廳1衛(wèi)的商品房，剛好適合一個(gè)小家庭居住。而國外很多房屋格局都是獨(dú)棟house，可以單獨(dú)分出房間給租客居住。而中國能買獨(dú)棟別墅的群體一般不差錢，不需要通過該平臺(tái)去賺取額外的收益。而Airbnb的平臺(tái)模式還要求服務(wù)房客，那對于這群擁有別墅的大老板們來說就更不可能了，他們只需坐等房價(jià)上漲紅利賺大錢即可，所以在中國能供應(yīng)的房源相比歐美國家是一個(gè)相對稀缺的資源。信任缺失中國房東和房客之間缺乏基本的信任關(guān)系。房東不愿意拿出房間分享給陌生旅游的人。而歐美國家從宏觀來說個(gè)人征信體系發(fā)展完善，Airbnb還通過社交賬號(hào)如facebook來展現(xiàn)其他社交關(guān)系，優(yōu)先提供彼此有某種社交聯(lián)系的用戶，減少相互的不信任感和距離感。但即便如此在Airbnb在美國建立的初期也要面對安全問題，公眾擔(dān)心不法分子借機(jī)從事盜竊、搶劫等犯罪活動(dòng)。小豬短租寄生于支付寶的芝麻信用體系的路徑，也許就是為了解決在中國并沒有類似facebook這樣實(shí)名認(rèn)證的社交平臺(tái)的尷尬吧？但總的來說由于中國的征信體系并不完善，人口流動(dòng)性又大，當(dāng)這些因素都聚到一起促成了極低的違約成本，迫使房東只能用更謹(jǐn)慎的手段來保護(hù)自身的利益。文化因素Airbnb之所以能成功原因還包括在美國、日本、臺(tái)灣的民宿文化本身就很普及，歐美線下的基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，房東的質(zhì)素也相對比較好，教育潛在房東的成本相當(dāng)?shù)汀６谥袊ㄒ粷M足旅行度假市場的線下短租可能只有農(nóng)家樂了。此外，中國人信仰相對保守的儒家文化，家對于絕大多數(shù)人來說是一個(gè)相對私密的空間。相對于崇尚獨(dú)立崇尚英雄主義的美國人而言，中國人更多以家為中心，在絕大多數(shù)的父輩們看來事業(yè)乃至個(gè)人理想的成功與家庭的和諧美滿是同等重要，家代表著一種自我的歸屬感。而我們這一代人也正是在這樣的文化下耳濡目染的長大。雖說社會(huì)在進(jìn)步，但現(xiàn)在有多少中國人愿意在自己的房屋空閑時(shí)出租給一個(gè)陌生人來居住呢？需求端看完供應(yīng)端的問題，我們再來看看需求端的窘境，對于中國的旅游愛好者來說總共有價(jià)格問題和習(xí)慣問題兩大硬傷。價(jià)格問題對于國外游客來說Airbnb意味著物美價(jià)廉，以紐約為例，晚上如果住紐約曼哈頓區(qū)附近，普通酒店房價(jià)至少也要100-150美元/晚，便宜酒店一般都在郊區(qū)甚至在相鄰的新澤西洲，而選擇Airbnb進(jìn)行短期合租可以用比市區(qū)酒店便宜一半的價(jià)格，住在城中心附近，對于游客來說既可以省錢，又可以晚上出門逛一逛市中心，何樂而不為呢。而在中國大城市市中心的經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店遍地都是，價(jià)格普遍在200-300元，用去哪兒、攜程等app預(yù)訂，100元也能住上一晚，Airbnb在中國對于游客來說并沒有什么價(jià)格方面的優(yōu)勢。習(xí)慣問題之前看到一篇文章上報(bào)導(dǎo)過一個(gè)關(guān)于旅游愛好者的市場調(diào)查，問題是“如果你要去一個(gè)城市旅游或者出差半個(gè)月或者1個(gè)月，住宿問題怎么解決？”絕大部分的中國人的回答是直接找酒店，還有一部分是住朋友親戚家。調(diào)查表明中國大部分游客幾乎沒有入住短租的概念，而且在中國過低的價(jià)格反而會(huì)引起游客的反感，低價(jià)也需要意味著臟亂差與不安全。從以上“房東”和游客供需兩端的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)Airbnb在中國水土不服的原因。但長遠(yuǎn)來看，Airbnb的房屋共享經(jīng)濟(jì)的模式在中國也并非死路一條，只是不能像Uber一樣直接生搬硬套忽略中美文化、經(jīng)濟(jì)、政治差異而已。
回答者：MsFor2016-06-02 00:00
共享經(jīng)濟(jì)是指擁有閑置資源的機(jī)構(gòu)或個(gè)人有償讓渡資源使用權(quán)給他人，讓渡者獲取回報(bào)，分享者利用分享他人的閑置資源創(chuàng)造價(jià)值。共享在網(wǎng)絡(luò)生活中非常普遍，從文字、圖片到視頻、軟件，共享行為無處不在。隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益成熟，當(dāng)前共享內(nèi)
提問者：匿名網(wǎng)友2017-03-07
覃超 這幾天覃超小魔王重回灣區(qū)，見到了很多之前的小伙伴，有無數(shù)的感概也有了不少新的思路。因?yàn)楣ぷ鞯脑颍舶菰L了很多在灣區(qū)各大科技公司的小伙伴們。有一位程序 mm --- 朱赟，文筆甚佳，寫了一篇見面李豐先生和我
提問者：sioz63202016-10-03
美國著名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站MarketWatch近日刊文稱，互聯(lián)網(wǎng)購物者將會(huì)摧毀亞馬遜，其原因在于人們正開始更看重購物的意義，而并非購買的商品本身。文章指出，這種傾向于體驗(yàn)而非購買活動(dòng)本身的趨勢正在侵蝕沃爾瑪和亞馬遜的利潤。 以
提問者：Novanta2016-05-16
經(jīng)濟(jì)下行周期中誕生的分享經(jīng)濟(jì)模式，旅游業(yè)占據(jù)了主導(dǎo)地位。百度剛剛對Uber投資6億美元,估值已超410億美元，而Airbnb估值也過130億美 元。旅游O2O改變了舊交易結(jié)構(gòu)形成了對舊模式的顛覆，下一波旅游O2O大潮將
提問者：2015-12-24
分享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是通過整合線下的閑散物品或服務(wù)者，讓他們以較低的價(jià)格提供產(chǎn)品或服務(wù)。一提到分享經(jīng)濟(jì)，人們首先想到的是國外最具代表性的“Uber”、“Airbnb ”。 有信任度的社區(qū)分享經(jīng)濟(jì)模式 一般情況下，分享經(jīng)
提問者：hngdj2016-05-29
共，眾也。這是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，是兜售參與感的時(shí)代，共享即眾人參與。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)+催生了信息分享，而信用機(jī)制的建立正箭在弦上。 互聯(lián)網(wǎng)專車服務(wù)模式在中國的合法性與否我們不去過多的評論，但是其背后的共享經(jīng)濟(jì)理念值得深思。
提問者：lidam62015-12-21
