提問者：wangzi33892016-04-19 00:00
鈴木-鋒馭 - 鋒馭的上坡輔助
開過CVT的鋒馭，是幫同事試車、提車時開的。我的車是天語1.6AT，兩者相比，整體感覺車確實不錯。CVT的原因，除了剛起步有點“柔”，沒有AT的天語“沖”之外，許多方面均好過老天語。操控感受和老天語差不多，但中后段加速比老天語有力（車比老天語輕一點，反動機參數也高一點），噪音也比老天語小很多，而且經同事用車后反應油耗也比較低。關于跑山路的動力性，鋒馭沒跑過，不過拿我的天語1.6AT來說，空載沒問題，如果是滿載，絕對稱不上“肉”，只能說爬坡時超車不夠利索，有時需要狠踩油門拉高轉速。當然1.6的車動力上不能太奢求，而且這是個見仁見智的問題，我只能說在1.6排量的車里動力肯定算比較好的。建議你還是親自去4S試駕感受一下，看能不能滿足你的要求，畢竟別人的意見只能作為參考！
回答者：58車2016-04-21 00:00
般吧新車剛市說疑慮比較 配置高鈴木近幾質量直墊底再加安做工真說看實車覺車做工比較差焊點均且沒處理平整直接噴漆接縫門內飾板內空洞按按癟儀表臺內飾板外試車視頻掰靜態體驗些實際間產問題知道 1.6+CVT組合平順性經
提問者：ifdhv2014-08-18
般吧新車剛市說疑慮比較 配置高鈴木近幾質量直墊底再加安做工真說看實車覺車做工比較差焊點均且沒處理平整直接噴漆接縫門內飾板內空洞按按癟儀表臺內飾板外試車視頻掰靜態體驗些實際間產問題知道 1.6+CVT組合平順性經濟性比較力
提問者：ngjake2015-08-18
一般吧，新車剛上市還不好說。只不過疑慮比較多配置很高，但鈴木最近幾年的質量一直墊底，再加上長安的做工，還真不好說。看過實車，感覺車的做工比較差，焊點不均，而且沒處理平整就直接噴漆，接縫很大，后門內飾板內空洞，按按就癟，儀
提問者：ranran18552017-01-15
你好，這個價位，可選擇的車型并不是多如牛毛，可以選擇合資的小型SUV，也可以選擇國產中型SUV，比如逍客，勁炫，鋒馭，吉姆尼，IX35，智跑，愛騰，翼搏，昂卡拉，創酷，2008，野帝，國產的基本都能拿下，個人意見，想
提問者：yxvcl542015-11-01
所謂鋒馭的CVT車型有“共振”，純粹是雞蛋里挑骨頭。同事的鋒馭就是我給試車、提車的（2014年8月），買車前也在網上聽說有共振問題，所以我們去4S試駕時還專門體驗了一下，體驗結果就是在1200轉左右時似乎有一絲嗡嗡聲，如
提問者：tqh190402015-03-23
手動的沒開過，開過CVT的鋒馭，是幫同事試車、提車時開的。我的車是天語1.6AT，兩者相比，鋒馭整體感覺確實不錯。CVT的原因，除了剛起步有點“柔”，沒有AT的天語“沖”之外，許多方面均好過老天語。操控感受和老天語差不多
提問者：cctv_05042015-02-28
