提問者:lyqv2013-04-22 00:00
你說的車尾英文肯定是車主自己貼的,很多人貼個RS標志也很酷。車窗亮條和車門鍍烙門把手只有14.89萬的1.8sx車型上才有,也就是科魯茲目前的頂配車型。其他車型也可以貼車窗兩條和銀色門把手,不過存在兩個缺點,一個是自己貼的車窗亮條一下雨刷車很容易就掉了,比不貼還丑。另外一個就是自己的貼的門把手,邊緣質感很粗糙,手拉的時候有些刮手,沒有質感。最好的區分是否為頂配就看車門把手,頂配的門把手亮條中間有無鑰匙啟動的一個方形小區域,和車身為同顏色的,自己貼的就是個門把手,上面啥也沒有。
回答者:xinsheng1352016-04-22 00:00
對不起我要唱衰科魯茲油,它油耗高屬于驚人的一類,發動機噪音很大,如果1.6的那很肉,非常肉,擺造型不錯,駕駛感一般達不到它的定位和宣傳,除非買T,但T的性價比又超低。一句點評除了外觀靚麗其他一無是處。 朗逸和寶來都是大
提問者:156xxxx4392013-04-20
我主要對這3款車比較熟悉,了解(因為周圍朋友都有開這3款車的),在這里幫你對比一下,順便幫你參謀參謀。以下對比來自XXX汽車網站,我看了后認為評價還是很中肯到位的,就幫你轉來供你參考: 科魯茲口碑概況
提問者:gujicpw407212014-11-16
克魯茲沒有1.8T吧! 倆個車頂配的都是只有1.6t的. 源自同一款發動機. 但是很明顯英朗GT 比克魯茲高一個等級. 價格也貴很多. 舒適度自然英朗好啦. 1.6t那款有倆駕駛模式, 印象挺深刻的.
提問者:1999Honey19992013-07-27
樓主你好,很高興為你解答。 如果樓主最終把預購車型定在這兩款的話那就好比較了。 個人感覺名爵可以排除,不知道樓主選擇名爵是不是從它的外觀上考慮的。 對比一下,安全性,克魯茲絕對占有優勢。 動力上,克魯茲可能會比名爵差點,
提問者:babyzhou0072013-04-24
買吧,喜歡就買,不會后悔。任何一款車都有自己的缺點,1.6SE MT就不錯,11w的車別要求太高了。 優點是:空間大,自重大,1.4T。內飾、外觀漂亮,回頭率高,有很大的裝修空間; 缺點嘛:相對這么重的車身,1.6排
提問者:metallica回憶2013-04-05
質量我更愿意投科魯茲一票,畢竟美系車質量比英系的更好(當然,英系的質量與日韓比起來就很不錯了,比較適中)。油耗的話,科魯茲比較耗油。 不過科魯茲的外觀實在很有誘惑。但這輛車不是很實用,動力不夠強,才86千瓦。而且空間也
提問者:zhanglu11152013-06-30