提問者：fgvgliao2013-09-09 00:00
如題，本人25歲左右，體型較大(但凱美瑞還是坐的進(jìn)去的)，請教大家給點(diǎn)建議，選CR-V還是凱美瑞? 1、請不要歧視日本車! 2、最好希望兩車的車主談?wù)劯惺埽囃芯蛣e來罵了，謝謝!
我雖然沒買這兩輛車，但我認(rèn)為凱美瑞較好，在城市公路中，凱美瑞2.4L的經(jīng)濟(jì)油耗是6.4升(勻速60KM，市區(qū)只能開這么快)而CR-V2.4L的經(jīng)濟(jì)油耗是7.4升，整整多出1升啊!你若是都市生活就首選凱美瑞，你若是酷愛旅游，你到可以買CR-V，我能幫的只有這些了。
回答者：jnsd7n7_13crc2016-09-09 00:00
2.0的CR-V跑市區(qū)的話油耗和2.4的差不多，如果開車不適應(yīng)的話會比2.4的更費(fèi)油，在市區(qū)跑時(shí)盡量少停車，因?yàn)?.0的動(dòng)力有點(diǎn)小馬拉大車的感覺，頻繁的起步是造成油耗大的根本原因。再一個(gè)LZ說是在兩個(gè)城市之間跑，不知道這
提問者：jf17872013-04-11
漢蘭達(dá)比CRV貴，這么比漢蘭達(dá)自然要有優(yōu)勢。 質(zhì)量：漢蘭達(dá)很不怎么地懶的說他那底盤，CRV也不怎么樣別看他銷量好，而且現(xiàn)在貌似還在加價(jià)給我我絕對不買加價(jià)車。 空間：漢蘭達(dá)更有優(yōu)勢。 油耗和起步，這倆車別比油耗了，買
提問者：wsthb2013-08-27
2.4的整體性價(jià)比要比2.0的好。 油耗基本一樣，有時(shí)2.4要比2.0的省點(diǎn)。 燃油的消耗主要和發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)含量和駕駛者的技能有直接的關(guān)系。 動(dòng)力的發(fā)揮2.4明顯優(yōu)于2.0，尤其在特殊路況和坡道上。 建議你買2.
提問者：2013-06-06
本田CR-V：新殼老技術(shù) 不算硬朗的外形卻更加博得女性的傾心，不算優(yōu)異的通過能力在應(yīng)對日常的道路綽綽有余。 精致的外觀，高效與低油耗兼?zhèn)涞陌l(fā)動(dòng)機(jī)，“全球通用性緊湊平臺”，清新簡潔的駕駛艙，寬大舒適的座椅，超大的后背箱
提問者：killme3622013-03-07
個(gè)人總結(jié)一下自己的駕駛的方式,請大家多多指教,個(gè)人覺得2.0的這款發(fā)動(dòng)機(jī)比較適合在低檔位換檔,一般1500換2檔,1700換3檔1900換4檔2000換5檔.適當(dāng)?shù)臋n位對油耗很有幫助! 制動(dòng)方面,我一般都不會一
提問者：qq4098590052014-07-09
11個(gè)多
提問者：pniasz2013-07-30
