最佳答案

編碼lame 3.9(或更高)『LAME 是最好的MP3編碼器，編碼高品質MP3的最好也是唯一的選擇。LAME本身是DOS下的文件，需要加外殼程序才比較容易使用，也可以在別的軟件（比如EAC）中間調用。是一款出色的MP3壓縮程序，它使用了獨創的人體聽音心理學模型和聲學模型，改變了人們對MP3高音發啞、低音發破的音質的印象。』 點中歌曲，單擊格式轉換，單擊配置， ，固定碼率320kbps（千千靜聽自帶較方便）。 肯定沒APE好。『因為MP3是一種有損格式，它提供了多種不同“位速”的選項—也就是用來表示每秒音頻所需的編碼數據位數。典型的速度介于每秒128和320kb之間。與此對照的是，CD上未經壓縮的音頻位速是1411.2 kbit/s（16 位/采樣點 × 44100 采樣點/秒 × 2 通道)。 使用較低位速編碼的MP3文件通常回放質量較低。使用過低的位速，“壓縮噪聲（：en：compression artifact）”（原始錄音中沒有的聲音）將會在回放時出現。說明壓縮噪聲的一個好例子是壓縮歡呼的聲音：由于它的隨機性和急劇變化，所以編碼器的錯誤就會更明顯，并且聽起來就象回聲。 除了編碼文件的位速之外，MP3文件的質量也與編碼器的質量以及編碼信號的難度有關。使用優質編碼器編碼的普通信號，一些人認為128kbit/s的MP3以及44.1kHz的CD采樣的音質近似于CD音質，同時得到了大約11:1的壓縮率。在這個比率下正確編碼的MP3能夠獲得比調頻廣播和卡式磁帶[來源請求]更好的音質，這主要是那些模擬介質的帶寬限制、信噪比和其它一些限制。然而，聽力測試顯示經過簡單的練習測試聽眾能夠可靠地區分出128kbit/s MP3與原始CD的區別。在許多情況下他們認為MP3音質太低是不可接受的，然而其他一些聽眾或者換個環境（如在嘈雜的車中或者聚會上）他們又認為音質是可接受的。很顯然，MP3 編碼的瑕疵在低端計算機的揚聲器上比較不明顯，而在連接到計算機的高質量立體聲系統，尤其是使用高質量的headphone時則比較明顯。』 MP3有如下一些限制： * 位速最大是320 kbit/s； * 時間分辨率相對于變化迅速的信號來說太低； * 對于超過15.5/15.8 kHz的頻率沒有scale factor band； * Joint stereo 是基于幀與幀完成的； * 沒有定義編碼器/解碼器的整體時延，這就意味著gapless playback缺少一個正式的規定； mp3與ape差別，就是好比盜版碟與正版碟（多數差別極大，除人聲和旋律外），尤其是簡單旋律下的失真。（試器材為：TEAC VRDS-25 CD機,金嗓子C-265前級, 金嗓子P-450后級,卓麗貴族3號喇 叭(線材略)。對比曲目主要是“遇見”，先用歌德80耳機插在前級耳機插孔內對比,再用 喇叭放音對比。真是不比不知道，一比嚇一跳，兩者差別太大了。盜版的最大缺陷是左 右聲道似乎錄反了：1分20秒處的小提琴聲，正版碟是在左邊，而盜版碟在右方；2 分10秒處的三角鐵，正版碟是在明顯偏右處，而盜版碟則在稍偏左處。其次是清晰度 有差別，盜版碟比原版碟的口型顯得大，有點“蒙”，原版碟的“口水聲”和“換水聲 ”，明顯比盜版碟真。再者在聲場的定位上，正版碟要明顯強于盜版碟，比如2分10 秒處三角鐵，盜版碟在開始還顯示定位在稍偏左處，可后面就有點“飄”，讓人搞不清 真正的定位到底在何處。最后是伴奏的高低頻延伸，盜版盜沒有正版碟去得那樣盡，尤 其在伴奏量增多，音樂信息量加大的情況下更是如此。總的感覺是：聽正版碟更舒服， 效果更好聽。隨后又簡單地用“機遇”進行了對比測試，在播到蔡琴的那段獨白時，聽 盜版碟的好像有點鼻塞的感覺，而聽正版碟的則沒有。 mp3就不能入耳，細節極爛，伴奏量減少，所謂只保（20HZ－20000HZ頻響），忽略了ape在低音有幾乎不可見差別） [事實證明，盜版碟與正版碟的效果的確有差別，這種制作相對精良的盜版碟尚且如此， 那些粗制濫造的盜版碟和正版碟相比，差別就更大了。 有些燒友們也許會不服氣：我們玩電腦，裝的Windows 98和其他軟件全都是盜版的,而所 用的CDROM檔次也一般,為什么效果和裝正版軟件的效果是一樣的,也沒有看見電腦經常死 機啊！如果正碟和盜版相差很大的話,一個0或1不同就有可能導致執行動作完全不一樣的 軟件豈不要亂套？作為計算機工程師的我，可以告訴你其中奧秘：電腦光碟的數據格式 與CD上的音樂數據格式是不同的。電腦光碟的數據中夾帶著大量的冗余糾錯碼和扇區 定位信息，因此光驅在讀盤時，發現定位不對，就會在空轉過程中反復調整光頭使之適應（你經常可聽到光驅在作這種調整時異常聲音），如果發現數據中有錯誤，利用其 中的冗余糾錯碼來自動修正錯誤的數據。如果錯誤太多，無法自動修正錯誤的話，電腦就只好罷工，告訴你它無能為力。因此對電腦光碟來說，只存在能不能讀得出的問題，而很少出現會讀錯的問題。這樣，光驅的好壞只表現在速度的快慢和讀片能力的強弱，而不可能像CD轉盤那樣，價格可以差幾十倍甚至上百倍。 而CD格式是在還沒有發明個人電腦時確定的，當時的技術局限就使得CD數據格式先天不足，CD數據中冗余糾錯碼比CD-ROM中的要少得多, 一部分糾錯碼甚至與音樂數據放在不同的光道上,最要命的是CD沒有扇區標記。CD機光頭讀取0或1的數字音樂訊號是以恒定線速度進行的,沿螺線的信息線路由內圈向外部讀取，一旦它開播就只能這么均速走下去，不能停頓不能等待（否則由于沒有扇區它就再回不到那個停頓點），一旦出現電壓等其它電氣環境的波動、CD機轉盤穩定性稍差點或CD碟的質量差一點的話,CD機就會讀到錯誤的數據（在正確的時刻讀到的錯誤數據，或在錯誤時刻讀到的正確數據對CD重放說都是錯誤數據），這時它絕對不會停下來反復讀某一段，也不會因為無法修正錯誤 而罷工（你用電腦光驅聽CD時更能感受這一點），只能采取插值算法蒙混過關，因此從CD上讀到的數據是什么，與CD機轉盤的質量和原碟本身的制作質量都有很大的關系；從光盤上讀出的軟件數據是先放入電腦內存后再來執行的，因此所有的0和1遲一點早一點讀出沒有關系，而CD就不同了，0和1的讀出必須嚴格按照時間順序進行，時間不同步將嚴重影響音質（亦即“在錯誤時刻讀到的正確數據”），這就是所謂的“時基誤差”（JITTER）。所有這一切，導致了一張CD上數據是不可能像電腦光盤上的一樣完全被復制，也導致了CD轉盤的優劣對最后播放的聲音至關重要，而CD轉盤和解碼器的優劣和配合決定了時基誤差的多少，這樣才造成了現在CD機價格可以相差幾百倍的現實。說來可悲，這全是由于CD的發明者一手造成的！如果當初發明的CD式像現在的CD－ROM一樣加進了大量的糾錯碼和定位信息，同時加入更多的時間同步信息消除時基誤差，現在就不可能有幾萬元甚至幾十萬元的CD機出現，我們現在用三四百元的CD機聽到的聲音與用幾千元CD機聽到的聲音也會完全相同，盜版碟就像現在的盜版軟件一樣完全與正版無異。 希望以上解釋能解開許多燒友心中的迷惑。總之，買正版碟的燒友并不是傻瓜，一點差別也沒有也想多掏人家的錢是不可能的。還是那句行話：耳朵收貨。 在以下幾種情況下，買盜版是理智的： 1．只對旋律感興趣，不會注重音響效果； 2．聽覺不敏感，或沒有經過聽力訓練或實踐，聽不出正版碟和盜版碟的差別； 3．雖然本人在好器材上能聽出正版碟和盜版碟的區別，但自己的器材檔次有限，播放 正版碟和盜版碟聽不出差別； 4．經濟條件限制。 ] 個人不推薦轉換，除經濟條件限制。 『買支持無損的好mp3,非mp4』 警告： 1.大音量和常時聽（長期超過1.5小時），造成不可逆聽力損害！ 2.頻譜過窄，犧牲音樂聽感和樂感！ 3.本人勸mp3用戶請為在嘈雜（街道，自行車等）請勿使用，否則聽力醫生永不下崗。 希望把mp3咋勢的人當發卡。（雖然國名音樂素質有所下降，但燒友好很多，會笑死的）

回答者：vngUjfsvt2016-03-14 00:00