提問者：zden92922014-07-28 00:00
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級別車媲美。（我個人看了拆車坊對很多車型的拆解，k2的車門做工太牛了）。車內線束保護：瑞納車內電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，分線處也處理的很隨便。k2電纜使用波紋管保護，并使用卡線槽固定，總線與分線分支的線材保護也很好。對于10萬以下的車來說，很難得。還有，k2前有發動機隔熱棉，后備箱還有個不知道是隔音的還是隔熱的東西，而瑞納全是裸露鋼板。以上信息來自拆車坊，建議您百度一下拆車坊，去看看瑞納和k2的對比。
回答者：cclovest2016-07-28 00:00
【最滿意的1點】外觀時尚，前排頭部空間大，油耗低。【最不滿意的1點】后排座椅不能放倒啊。。。加個放倒又能多幾個錢呢？【空間】本人身高180+，前排空間完全夠用，后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲物空間太少，后排車門上完
提問者：zcy07042014-05-12
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內線束保護，后備箱還有個不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強筋防撞杠俱全：瑞納車內電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下
提問者：emilywuat2013-10-04
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車，你前面坐舒服了，后座就沒多大地方了！而且K2油耗較高，配置一般，質量一般，避震懸掛很硬，不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外，我認為小型車買三廂車沒什么用，因為小型車的優勢就是犧牲舒適性空間
提問者：px10252016-12-30
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型
提問者：iyspringxm2013-11-14
三廂不錯，我是白色TOP1.4手動的，去年10月入手的，到現在6000多公里了。隔音不錯，TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒聲音。操控還不錯，擋也很好入。空間還是不錯，后備箱也算大了。我南京市區開大概7.5個油(我基本都
提問者：ltj6153545222013-09-09
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因為大多人說了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴展后備箱這個瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰斧式輪轂看著比瑞納給力！！ ~~其實兩車
提問者：pang13477337022013-10-25
