提問者：pang13477337022013-10-25 00:00
意向車型：現(xiàn)代 瑞納, 起亞 K2 比對方面：油耗,動力,舒適度,操控度,安全,保養(yǎng)費用,外觀,內(nèi)飾,空間,質(zhì)量 都是三廂的
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因為大多人說了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴展后備箱這個瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力��！ ~~其實兩車幾乎差不多的~地盤變速箱和發(fā)動機都一樣的~~如果頂配的話就K2吧~~~~
回答者：wqk21132016-10-25 00:00
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型
提問者：naer1682015-10-16
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級別車媲美。（我個人看了拆車坊對很多車型
提問者：zden92922014-07-28
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車，你前面坐舒服了，后座就沒多大地方了！而且K2油耗較高，配置一般，質(zhì)量一般，避震懸掛很硬，不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外，我認為小型車買三廂車沒什么用，因為小型車的優(yōu)勢就是犧牲舒適性空間
提問者：px10252016-12-30
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護，后備箱還有個不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強筋防撞杠俱全：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下
提問者：emilywuat2013-10-04
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型
提問者：iyspringxm2013-11-14
三廂不錯，我是白色TOP1.4手動的，去年10月入手的，到現(xiàn)在6000多公里了。隔音不錯，TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒聲音。操控還不錯，擋也很好入�？臻g還是不錯，后備箱也算大了。我南京市區(qū)開大概7.5個油(我基本都
提問者：ltj6153545222013-09-09
