提問者：yqxh1..2014-01-05 00:00
兩者比較優點缺點麻煩高手詳細說明下，復制的就別來了謝謝主要是 油耗 費用（使用費）操控 性能 外觀 內飾 乘坐舒適這些方面2驅的瑞虎多少錢 4驅又是多少錢 有多大的差距？謝謝
他們兩共同點.都是10W以內的SUV,而且都是國產 都有著安全性略差的缺點 瑞虎比長城好看些.長城比瑞虎便宜些 賽弗兩驅好象才7W4左右 關鍵是你買車是在城里開還是偶爾跑跑長途、越越野啥的。 如果純在城里開開，偶爾跑跑長途，就買瑞虎；如果想越越野，就買哈弗。 理由是： 哈弗是非承載式車身，車身龐大、堅固，合適越野或激情駕馭； 瑞虎是轎車化的承載式車身，偏重舒適性，不適宜越野。 兩車的質量工藝和裝備水平都差不多，但哈弗車的質量更好一些，瑞虎更時尚一些，一些小細節的處理不夠好，內飾給人的感覺很低檔。 油耗方面，肯定瑞虎占便宜啊，因為整備質量瑞虎比哈弗輕了100多公斤呢。百公里市區油耗，在不開空調的情況下，瑞虎9升，哈弗10.5-11升，這是實際油耗，呵呵。長城哈弗，市場占有率比瑞虎高得多，高壓共軌柴油發動機是和博世共同投資設計制造的，燃油利用率、耐久性都不錯，養護費用也不高。 我對瑞虎不太了解，不過我周圍的人們有買奇瑞車的，質量不是太過關。至于外形，倒是都不錯，都是抄襲的國外車型，這是個不太重要的問題。
回答者：guiyrhj63092016-01-05 00:00
哈弗100公里耗油量平均在8個左右，還要看行駛路況，個人駕駛習慣，空調使用情況，車內載重等等。新人、新車沒過磨合期肯定不會低。自動擋比手擋和DSG費油10%左右。輪胎胎壓過低，由于車子的自重當汽車輪胎壓力過低時，會增加輪
提問者：okhsy2015-10-25
汽車上的暖風都是發動機的
提問者：wangzi785960572013-05-02
如不開AC，則壓機是不轉的，即使打到冷風上也不會有冷風出來的。 制熱就很簡單了，就是利用發動機的散熱器的熱量。只要發動機工作，就會有熱風的。 風扇只要轉就有耗能，汽車上的電歸到根上還是用油換來的。
提問者：xnasm2013-07-07
哈弗M4采用的是長城自主研發的GW4G15發動機，不是哈弗H3搭載的4D20發動機，請不要與CUV相比，M4只是一款跨界車。
提問者：heihudie20102013-11-09
6到7萬是性價比最好的一款車型之一，車子離地間隙達到185厘米.比CRV、大眾途觀等好多大SUV的離地間隙都高，通過性非常強，發動機跑120車廂也沒有明顯的噪音，控制的特別棒，這款發動機在長城多款車型上裝配，比如“騰翼C
提問者：2013-09-16
沒有開過，不過可以給你一些參考。 我的是1.5炫麗，考慮到這2個車型的發動機及變速箱都是一樣的，只是M4稍微大那么一點點，輪胎要寬一些，車身重查不多，油耗應該不會有多大差異。 炫麗油耗現在是5.99升/百公里，現在油
提問者：doctorljc2013-04-07
