提問者：quzhengrong62016-02-13 00:00
2.5d弧形玻璃用不用貼膜
首先來讓我們弄明白一個問題，什么是2.5D玻璃。我們傳統意義上的玻璃是平的，無論你選擇玻璃上任何一個點，它都應該是和玻璃上其他的點在同一個平面上。而2.5D玻璃和普通玻璃最大的區別在于這種玻璃盡管正面也是平的，但是在邊緣的部分會向下凹陷成一個弧形，從下面這張圖中你能很明顯的發現兩者的區別。 和3D玻璃不同，2.5D最大的區別在于整個覆蓋液晶面板的部分是平的，這樣的好處是不會造成視覺差，你可以試著投過一個球型玻璃看手機屏幕，你會發現你必須垂直于屏幕才能看到正常圖像，否則會變形。2.5D玻璃很好的解決了這個問題，覆蓋在液晶面板上面的部分是平的，不會在側著看屏幕的時候造成圖像變形。 那你是不是要問了，既然上面是平的，那四周干嘛吃飽了撐的非要做成弧形呢？別急，往下看。 為什么2.5D玻璃這么受歡迎，首要的原因是“顏值高”。以前用平面玻璃的問題是為了增強玻璃的扛撞擊性，通常廠商的做法是將這塊玻璃鑲嵌在中框內，這樣帶來的問題是整塊玻璃是低于中框的，加上屏幕的外邊框，從視覺上看一款手機就會在屏幕邊框部分被分為很多層，看上去相當凌亂。 而2.5D玻璃的弧面邊緣有效的解決了這個問題，2.5D玻璃的高度比中框高，因此整個屏幕好像是架在中框上的，看上去相當的飽滿，而且也看不到所謂的外邊框，從視覺上要比平面玻璃好很多。 第二個好處是觸感。2.5D玻璃幾乎和中框是成180度對接的，因此在屏幕的邊緣不想之前的手機是90度的，這樣用手指摸上去的感覺并不會那么硌手。同時試想一下，當你單手持握手機的時候，手掌虎口部分和邊框長時間接觸，是有棱角的屏幕好還是沒有棱角的屏幕好？答案顯然是后者。 2.5D玻璃目前所面臨的一些小問題 當然，盡管目前有很多手機都是使用2.5D玻璃作為屏幕的蓋板，但是實際上還是有更多的手機使用傳統的平面玻璃。為什么？原因很簡單，2.5D玻璃的工藝相比平面玻璃更復雜，因此從成本角度講，2.5D玻璃要比普通玻璃貴上一些。根據之前的數據顯示，一塊相同大小的2.5D玻璃，實際的成本價是一塊普通玻璃的2-3倍。 有很多人擔心2.5D玻璃懸空在金屬中框上對于屏幕的堅硬程度會不會有影響，實際上目前沒有任何的數據可以證明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎，像康寧家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出現，堅硬程度和普通平面玻璃無異。 不過由于2.5D玻璃的成本要更高，因此如果你的手機屏幕碎裂，那么更換屏幕的價格肯定會更貴，加之目前手機的屏幕都是貼合設計的，因此屏幕一碎，很有可能你要支付超過手機一半的價格來更換它們。 還有一個不算問題的問題。2.5D玻璃因為邊緣是弧面的，因此配備2.5D玻璃的手機是不能好好貼膜的，你只能買個膜貼在屏幕平整的地方.
回答者：shadowcx2016-02-15 00:00
一般品牌貼膜都有這個問題 這是作為防偽使用的 這真不能算質量問題的 像3M等膜 在前風擋的LOGO會隱藏 側風擋比較明顯！
提問者：zejou9222017-01-17
沒有必要,現在的車玻璃都是夾膠玻璃很安全了,還有就是如果貼了不好的膜,會影響你的視線
提問者：yz66882013-03-04
汽車前擋風玻璃是車內空氣升溫的主要熱源輻射區。裝貼透明膜后可明顯改善車內駕駛環境，同時降低空調的能耗，從而達到節能的效果。前擋風玻璃貼膜后，由于對紫外線起了有效的阻隔，使儀表臺免受輻射達到延長其使用壽命的效果。 但是，
提問者：gaoyuan662014-06-25
貼還是不貼,有2個影響因素. 實際需求,假如你在廣東海南使用，由于日照強烈時間也長，有膜確實省油和涼爽一些。東北冬天照度少有反而不如沒有。 心理需求，好車要是沒有覺得缺點什么，差些的車會覺得不值得花千元來貼膜
提問者：skfby67962013-04-01
需要的，貼膜關鍵不僅僅是保護隱私，有隔熱，防爆，阻隔紫外線等等，您可以去卡麗蒂kalidi汽車貼膜官網看看相關汽車貼膜的只是
提問者：C罩杯的男人2016-03-25
奧迪的車一般都不貼膜，高檔車隔熱效果都很好一般都不用貼，浪費錢。實在熱的話就貼吧，個人認為沒必要，我家A6L就沒貼
提問者：lsll6272013-11-28
