提問者：好人好夢sjpsjp2014-04-23 00:00
【最滿意的一點】外型、配置比較高【最不滿意的一點】感覺尺寸偏小，離地間隙小【空間】基本可以接受，大小剛剛好【動力】2.4的排量，自然吸氣，在市區(qū)上下班開夠用了;時速超過100公里后，提速感覺有些不足。關(guān)于越野爬坡能力尚未試驗過。【操控】中規(guī)中矩，沒有感到什么亮點，但也沒有不足。【油耗】適中。由于是新車，個人感覺在市區(qū)道路擁堵的情況下，油耗應(yīng)該可以控制在13個以內(nèi)。【舒適性】很好!改變了以往對jeep車的看法。這款自由光配置很高，很高科技和人性化，運動座椅很舒服。唯一遺憾是豪華版副駕駛的座椅調(diào)節(jié)為手動，美中不足啊。【外觀】自由光的外觀一直的見仁見智的，本人開始也覺得外觀有些接受不了，但是看了真車后，感覺有很大改觀。目前覺得那兩條丹鳳眼越來越順眼了!呵呵【內(nèi)飾】對于美系車來講，這款車的內(nèi)飾應(yīng)該算精致了!超大的觸摸屏、眾多的功能鍵以及操作臺良好的質(zhì)感，足以證明這是臺高級車。【性價比】從配置方面來講，40萬左右的價格是合適的;但從2.4自然吸氣的發(fā)動機(jī)來說，價格有些偏高了;另外，廠家推廣的9速變速箱，坦白的說，確實沒有明顯感覺到有什么差異。【其它描述】整體來說，這款車的配置還是蠻高的，至少目前在50萬價位以內(nèi)的suv中，應(yīng)該算是佼佼者。豪華版在市區(qū)開，動力基本可以滿足，期待春天開著去山里看看越野的表現(xiàn)。
回答者：Harionettalia2016-04-23 00:00
答問題前先要弄清楚兩款車性能定位進(jìn)口途觀看作產(chǎn)途觀高性能版比進(jìn)口途觀擁更短車身度軸距同具備優(yōu)于產(chǎn)途觀接近角離角通性稍強(qiáng)些畢竟款德系代表車型于四驅(qū)表現(xiàn)更加偏向于公路操控性能所與自由光整體風(fēng)格差別自由光定位產(chǎn)品性能都主打全路
提問者：wcwpaxn2014-10-04
我答想要提速推背快選Q5想要高科技選自光自由光提速實試駕我買輛白色自由光說實現(xiàn)買悔.網(wǎng)爆自由光變速箱問題.,今跑高速確實加速程頓挫...
提問者：yibu19942014-08-26
天黑以后，開到一個黑暗處，先調(diào)近光，再調(diào) 遠(yuǎn)光，具體方法是：左右組合大燈后面各有4個螺絲，其中近光燈（也就是外側(cè)透鏡大燈）對應(yīng)后面有兩個螺絲，其中一個是白色的塑料螺絲，開口朝上，很顯眼，是調(diào)近光燈高低的，順時針是高，逆時
提問者：aken0557462013-05-02
各有各的特長，但總體來說還是CRV更實用一些。 自由光的特點就是9AT變速箱，以及比較優(yōu)秀的通過性，但并不能真的越野，而且除非你是玩車的人，要么就體現(xiàn)不出來9AT變速箱有多好。另外空間小、油耗高都是硬傷，所以總體感覺不
提問者：cslrsanj2016-03-04
樓主說呢主要看鐘吧 我曾經(jīng)論壇群守候著呢14W美售價且低配2驅(qū) 進(jìn)口內(nèi)目前媒體爆料35-50根據(jù)內(nèi)經(jīng)銷商貫做實際市價格比低幾萬 沖著外觀失望切諾基優(yōu)勢硬派越野+新款自由光各種電配置9AT噱30W估計配置高且2.4自
提問者：a3421539022014-10-15
這兩個車正常保養(yǎng)價格基本相同4S店機(jī)油機(jī)濾加工時大概在500元左右 但消耗件和易損件的價格自由光要貴一些畢竟整車檔次還是比指南者高一級的 都是用的國標(biāo)93#汽油 也就是京92# 就油耗來說 對于一般駕駛者 指
提問者：ashgs618xhk2014-10-15
