最佳答案

買車考慮到實用性，性價比，安全性，操控性，舒適性，用這些來對比一些自己經濟能力內的車型。 其實這類問題我之前也解答過很多了！！ 先說VIOS： 1、發動機很中庸，但是比較實用。 2、配件還算耐用 3、售后服務還可以4、油耗8.5-9L，還可以。 4.音響效果不錯 缺點： 1、電瓶不是免維護的，偷工減料，而且電瓶太小。 2、輪胎太一般，5條普利斯通，還都是175/75。這個尺寸很特殊，外面的輪胎店很少有這個尺寸的。而且，175的寬度造成車子穩定性差。另外，輪胎雖然是所謂的日本名牌，其實質量很差。 3、后視鏡不是電加熱的 4、倒擋比較難掛，一般都需要2次，有的人說豐田故意設計，防止損壞變速箱，其實放屁。 5、駕駛座椅沒有上下調節功能。而且這款車本身車鼻就短，弧度大，不容易看到前端，小個子開車時估計只能坐個枕頭了。 6、配件計費不科學，例如撞壞了一個尾燈，燈泡沒壞，必須全換。配件費用也高。 7、空間略小，尤其是后排座位，有壓迫感。 8. 地盤有沙石聲，其實這是日本車的通病 9.鋼板薄，撞起來不如大眾車結實 馬三： 優點：1.動力強勁。對于一款自重不足1.3噸的小車來說，配上一臺2.0升111千瓦的發動機顯然有些夸張，帕薩特1.8T的發動機輸出功率也就不過如此。 2.操控出色。由于使用了前麥式獨立懸掛、后多連桿式的懸架結構，入擋輕松，起步時離合器行程很短，動力傳遞直接，入灣不弱于馬六。 3.外觀時尚。源自馬自達汽車新一代的設計理念，馬3與馬6有著驚人的相似處。當然，此前人們對馬6的印象一直不錯，所以接受起馬3并不是件難事。 4.剛性不錯。而在顛簸路面行駛時，車身的整體感也非常強，既沒有發出的異響，也不會發生有些日系車車架松散的感覺。 缺點： 1.變速箱有待改進。對于5前速的手動擋馬3來說，換擋機構的行程偏長，而且2擋和4擋的位置有些模糊，在快速操作時不夠輕松，這點不能不說是調校上的一大遺憾。而自動擋的馬3則匹配了4前速的手自一體變速器，其技術水平在時下已經不能算先進了，因為其主要競爭車型思域使用的都是5前速自變箱，速騰更是采用了6前速的Tiptronic自動變速箱，這點顯然有些落人之后。 2.內飾粗糙。和同價位的日系車相比，馬3的內飾絕對算不上精細，而且車內還有重重的塑料味兒，難免會給人留下檔次不高的印象。 3.車身較輕。與所有日系車一樣，馬3單薄的車身一上高速略勢就突顯了出來。 4.配置單一。盡管復產后的馬3多了兩款車型，但面對激烈的市場競爭，暫時不可選裝一些配置仍舊讓人有些遺憾。 海馬三： 優點： 1.外形設計有特色，細節不錯 2.內飾頗具設計感，做工裝配水準在自主品牌里屬中上等 3.中控臺造型新穎且各項裝備很容易使用； 4.動力系統匹配運動化，齒比緊密，加速反應還可以 底盤調較功力比過去有提高，重心降低、過彎極限提高，操控可以。踏板編排很便于運動化駕駛 5.后座有空調出風口，人性化想到了 缺點： 1.手動擋桿的操作比較重手，不夠輕巧爽快。超過100km/h時方向感略有些漂浮； 2.齒比緊密的動力系統調較，導致油耗偏高 3.A柱角度低斜，前排乘客進出容易碰頭 4.前排座椅座墊離門壁板太近，不便于調節座椅 5.后座連體式頭枕對頭部承托不足； 6.尾廂蓋不設把手，開關不方便。 每個車都有缺點的 切合自己實際情況 要是年紀輕 蠻喜歡運動的話 選馬三 外型也是最好看的 要是經濟就VIOS 性價比 海馬 呵呵！！！ 怎樣滿意不

回答者：xmbluebird2016-11-26 00:00