提問者：a3472702015-12-18 00:00
飛度1.3MT： 優點（相對鋒范1.5MT）： 1.比鋒范1.5MT省油，這個是大實話，詳細我不說大家也知道。。。 2.中控比鋒范好看，而且儲物的地方比較多，基本上隨處可見，放個小玩意很方便，鋒范就相對比較少了。 3.空間比鋒范大，不是大一點，而是大很多！這個很多人都在我提車作業中質疑我的說法，于是我對兩車空間方面的相片拍了很多！下邊有圖為證。 4.視線好，那些說飛度視線不是很好的來開開鋒范，就知道飛度視線還是比較好的了，鋒范的A柱擋視線比較嚴重！ 5.不壓抑，這個和空間大還是有區別的，不壓抑是因為飛度玻璃相對比較多，頭部空間夠足，讓人上肢活動舒服！ 6.比鋒范便宜，這個也是大實話。。。 7.車短好倒車，我們這很多小巷，來回進出，飛度的優勢立馬顯示出來了！ 鋒范1.5MT ： 優點（相對飛度1.3MT） 1.CD音質強太多，不是一點半點，感覺一個像是在看舊電視，一個是在電影院，有點夸張，不過真的差距不小。我有張比較老的CD盤，在鋒范山無論怎么讀都能讀出來，而在飛度1.3上，有時候能讀出來.(飛度1.3和1.5CD不一樣） 2.不支持USB，如果是年輕人的看到這個肯定就要淘汰1.3了，直接轉1.5了，恭喜你，1.5支持USB. 3.操控性不如鋒范，尤其是方向盤指向性，感覺和鋒范還有一定距離。 4.門邊上的用料感覺不如鋒范，飛度用的是網網布，感覺不夠高檔，還容易舊，鋒范相對來說厚道點，只有扶手部分是絨布，而且絨布質量貌似比飛度好！ 5.鋒范都是盤剎，而飛度1.3的都是前盤后鼓，1.5MT四輪盤剎。 6.玻璃升降比飛度方便，飛度的后門玻璃不能放到底，到底了還漏一截在外邊。。。這個設計滿奇特的。。 7.門把手鋒范感覺比飛度高檔，飛度的門把手感覺像是老式的面包車上用的哦。。。外形有點面包就算了，把手也弄的比較面包車的，我姑父說飛度有點像小型子彈頭，側身看還有像。。。 共同缺點： 1. 剎車都一般，感覺有點疲軟，尤其是摘了空擋。。。踩一下剎車有時候真嚇你一跳！ 2.發動機噪聲一般，車封閉比較好，開車的時候聽不見多大聲，但站在車外的時候發動機聲音明顯比馬自達的車聲音大 3.車漆太薄太軟，我門拉手附近都是被指甲刮的白白的印子！皮薄就算了，漆也弄這么薄就不厚道了 4.這兩個車的燈晚上都感覺不是很亮，尤其是鋒范，飛度我開的少，沒怎么注意。鋒范我感覺燈暗了點，晚上跑沒路燈的路感覺有點不自信。。
回答者：ningdie59285512016-12-18 00:00
說真的一句，是有點異常，一般應該是2個月之內消耗完庫存的，不可能放這么久，如果真的換這么久，那很多地方都生銹了，像剎車盤。另外，主要是公里數，最好不能超過30公里，如果超過，那就不知道是什么原因了。 總之，你應該讓店給
提問者：2013-09-28
本人，鋒范藍色1.5AT豪華版！剛入職時買入，現因提職，個人感覺第一車型較小，不夠大氣；第二，藍色，不夠莊重。不算后悔，只是需要換車。 估計幾年后你也會遇到這種囧境。 個人覺得，花冠不如卡羅拉（貌似現
提問者：coljack122013-10-31
飛度1.3MT:優點(相對鋒范1.5MT): 1.比鋒范1.5MT省油，這個是大實話，詳細我不說大家也知道。。。 2.中控比鋒范好看，而且儲物的地方比較多，基本上隨處可見，放個小玩意很方便，鋒范就相對比較少了。 3.空間
提問者：hflfangli22014-11-04
寶來 活著 騏達 相對在同級車中的傳動效率 以及燃油性 和養護成本稍低 比較合適 卡羅拉有點單薄 過于偏向經濟 犧牲掉的其他東西過多 軒逸有點貴
提問者：bohoasxe2013-05-27
復制那么多 有個P用 不用擔心兄弟 不管你是什么車 提車的注意事項都是一樣的 找個買過車的一起去提車就行了 去了首先看外觀 看細致一點兒 尤其四個角的容易剮蹭的地方 其次看一下內飾有沒有損傷的地方 然后開車出去試駕
提問者：vfi67269872013-11-27
經常高速行使和坐你車的人多的話買福瑞迪. 這個車大點.安全性也不差. 僅僅是上下班代步就本田. 鋒范低配我感覺不是太好看.倒是高配銀色渡駱條的好看. 車子都不錯.看你個人需求.本田質量占點優. 日本車開個十幾年
提問者：laipengai2014-10-12
