最佳答案

凱越: 這車就是韓國的大宇汽車公司的產品，大宇由于經營不當，被通用收購了。所以大宇的車現在不是掛著別克的標，就是掛著雪弗蘭的標。這個凱越很多國家都是掛著雪弗蘭的標。 按一個朋友的話來說，該車發動機相關系統非常陳舊，技術落后，油耗偏高。 這車是徹頭徹尾的韓國車(大宇的)，只是掛著通用標(大宇被通用收購了)，看中凱越是因為大氣的外形還有豐富的配置，這也正是這種低廉并偷工減料的車主要吸引人的地方。 想省油不要選擇這款車，想激烈駕駛不要選擇這款車。 如果您很重視配置和面子，而且汽油也不用操心，更想花小錢，那么這也是個不錯的選擇。但是，1.8還不如買1.6，動力差不多，價格更便宜，而且還購置稅優惠。 克魯茲: 不僅外形出眾，發動機和變速箱技術也很過硬，安全性能更不是福瑞迪能比的。 科魯茲車架一體化BFI車身設計，它運用了65%的高剛性材料，能很好地提升了車輛整體的安全性和操控感，確保的車身強度和硬度從而更加有效地使碰撞力避開乘員艙，減少乘員艙變形，進一步提高乘員保護。 其次，門內板、前后縱梁等關鍵部位，科魯茲均采用了激光拼接的高強度板材;前防撞桿采用高強度液壓成型鋁合金蜂窩結構管材，達到了強度和輕量化結合;車身采用結構膠工藝，雙重保證了關鍵連接處的抗拉抗扭強度。 另外，科魯茲A柱鋼板厚度達1.7MM(一般車型厚度為1.2-1.4MM，塞拉圖是出了名的薄，更不用說他的弟弟福瑞迪了)，加強的A柱，在車輛發生正面撞擊時，能確保車身不變形。一次沖壓成型的B柱也能有效地保證車身強度。這些證明克魯茲足夠安全。 克魯茲不是韓國車，是歐寶平臺的產物，只是在韓國掛大宇的標。這個關系很多人理解不了，理清楚了其實很好理解的�？唆斊澥菕熘�美國車標的歐洲車，而且其非獨立的后懸掛并非國內的產物，國外的克魯茲也是半獨立懸掛的。不過你放心，他扭力梁非常粗，安全性能很好。 這車起步肉，但是安全性好，可以重點考慮。 這車網上被人攻擊的很厲害，多數為車托，其實他的主要問題: 關于榮威的起步問題，主要是個駕駛習慣及適應的問題，這車的起步對于司機的駕駛技術確實是一個挑戰和考驗。請問摟主你能油離結合的在很陡的坡停住嗎?如果可以，那就不會出現這個問題了。但是我相信很多出租車自己也做不到這點，所以上汽的確還有進一步改進的必要，一部好車，在油離配合的要求上，寬容度高一點，更加理想。 關于油耗的問題，你要選擇的1.8L的車型雖然動力性遜于1.8T，但采用了DVVT技術也算先進的，這跟豐田的vvti(DVVT的另一種叫法)類似，是上汽自己的研發和借鑒的，這一技術的發動機在動力性能方面有10%的提高，按道理說應該更加省油。但是，1.8的油耗在大城市(比如北京)在12左右，高于1.8T。1方面是車重，另外一方面技術確實還需要提高。不過喜歡這個外形，以及數字化的感覺，這點油耗還是可以承受的，畢竟這車安全性能還可以。 關于A柱視線不清楚，請問有哪個車A住不擋視線的?只有嚴重與否而已，習慣了就好了。 關于電子版容易出錯的問題，對于一個號稱數字化汽車大量使用的車而言，這個還算正常，電腦就會在工作中發生小故障，如死機、重起、花屏、各種電磁干擾的空間中，所以這些問題是可以解決和處理的。榮威畢竟是新車，各項技術還沒有完全沉淀下來，沒有形成自己的風格和文化，所以這些問題可以接受。 榮威上市至今，沒有出現發動機、變速箱等重大問題，總的來說還算穩定。這車是上海汽車收購羅夫后，在原有技術基礎上進行的改進。別的不說，外形絕對是很成功的，就這點也得為上海汽車鼓掌了。另外，需要強調的是國內很多人攻擊羅夫，其實這車并沒有多么差，只是經營的問題倒閉了。情況跟大宇有點類似，要知道大宇倒閉之前技術很好的，甚至好于現代。550最大的問題是對自己定位不準，運動的外形，其實并不運動。渦輪增壓的發動機，也不經濟，油耗高，外形決定跟商務也搭不上邊。往哪個方向發展場上自己也沒有搞清楚，沒有自己的個性，典型的時代車型。從未來發展來看，個人認為榮威系列會有很好的發展。 這車值得購買。 2010款的景程不錯，不過也得經過市場的考驗才行。老款就不要考慮了。

回答者：開水1105fhj2016-09-10 00:00