最佳答案

頌拓Ambit對比Garmin Fenix 最近我們借到了頌拓（suunto）旗下的一款GPS腕表Ambit2.0，作為該品牌旗下一款非常高端的GPS腕表，常常被粉絲拿來與Garmin（佳明）的產品做對比。而我們今天就用Garmin（佳明）的Fenix腕表來對比一下這兩款產品孰優孰劣。因借用的頌拓（suunto）Ambit2.0為私人物品，所以我們在對比評測過程中減少了高水壓沖洗等容易對產品造成外觀傷害的過程。 頌拓Ambit是旗下戶外系列的腕表產品之一，屬于拓野系列產品，目標群體主要是從事戶外探險活動用戶，也包括輕量運動健身用戶使用；而Garmin Fenix則是旗下手持機與腕表產品的結合體，除了前面提到的用戶群體，同時還服務于專業測繪用戶。 兩大知名品牌旗下高端腕表 不過我們之前曾測試過Garmin Fenix，我們得到的結論是Garmin Fenix雖然在功能方面表現很強悍，但是我們認為對于測繪用戶來說，更穩定、擁有后處理能力的手持機更為合適，Fenix主要還是針對深度戶外探險運動的用戶群體。 介于我們之前沒有對頌拓Ambit進行詳細測試，我們在本次對比測試過程中會更加詳細一些。那么廢話不多說，我們接下來就來看看這兩款產品的具體表現如何吧。 品牌：garmin佳明 智能手表2外觀各有千秋 金屬表盤好看 作為功能型腕表，我們除了要測試產品在功能方面的表現，也不能忽略了腕表作為時尚配件的這個屬性。在外觀方面，Garmin Fenix與頌拓Ambit呈現了完全不一樣的兩種風格。如果您是一位外觀控的話，那么挑選這兩款產品應該不是什么難事。 兩款腕表在外觀設計方面有比較大的差異 這兩款產品總體來說，頌拓多年以來主要設計生產腕表，而Garmin則致力于GPS導航產品的研發。所以頌拓的腕表產品看上去更為別致時尚，而Fenix為了要顧及到GPS信號的穩定接收，兩者表盤的材質上選擇有所不同。 頌拓Ambit的GPS天線與Garmin FR系列一樣采用“外置設計” 采用了金屬材質的Ambit為了GPS信號穩定，與Forerunner系列產品設計相似，通過不對稱的表盤設計將GPS天線設計在表盤區域之外，通過表帶的特殊設計，可以不影響佩戴的舒適感，同時保留了流線型造型，在外觀部分繼承了頌拓一貫前衛設計。 可以看到下面的Ambit因為天線所處的位置在左側有突起 兩款產品均采用5個按鍵設計 只是左右位置不同 實測Fenix比較薄 但兩者均談不上輕薄一說 天線外移的頌拓Ambit依舊很厚 因為天線的關系 腕表腕帶也不能像Fenix一樣平放 但是Garmin Fenix卻并沒有像Forerunner這樣采用“天線外置”的設計方式，而是直接設計在表盤部分，呈半圓弧鑲嵌在腕表主板上。正因為這樣，Fenix腕表的表盤采用了塑料材質而并非金屬，減少了金屬材質對GPS信號接收的干擾。實測過程中我們發現，這種設計方式也確實很有效果。而在表盤耐用度方面，頌拓的金屬表盤有掉漆的現象，值得大家注意。 品牌：garmin佳明 智能手表3按鍵設計使用很簡單 在按鍵數量方面Ambit與Fenix完全一樣，采用了5個實體按鍵設計，但是在按鍵定義上有所不同，在一些特殊功能開啟的時候，兩款腕表均采用了臨時重新定義按鍵的方式。整體來看Garmin Fenix對于按鍵定義比較簡潔，同時借用了Forerunner的設計，默認右側上長按為開始/暫停，下為重置。 在不同的使用狀態下 按鍵會有重新定義的圖標顯示 而Ambit因為屏幕為完整的圓形點陣液晶屏，Fenix則不是，所以在自定義按鍵方面不僅很多，而且可以在屏幕上顯示非常詳細的文字信息，也可以方便用戶的操作使用。 頌拓Ambit得益于完整版的圓形點陣液晶屏 顯示內容豐富 就連重新定義按鍵的字樣也做的很漂亮 重新定義的字樣比Fenix搭載的8角屏幕看上去要美一些 Garmin Fenix的屏幕則是中間為8邊形的點陣屏幕，周圍是可以替代秒表/進度/方位等內容的刻度顯示區域。不過要是Fenix也采用了完整的圓形屏幕的話，相信在顯示城市簡圖的時候效果會更好。 品牌：garmin佳明 智能手表4價位與配件都有差別 這兩款產品其實在價位方面也有著天差地別的區別，頌拓的Ambit行貨價格非常昂貴，就算是在一些電商網站上打折也至少需要接近5000元人民幣的價位。而Fenix則明顯的要便宜一些，官方報價不足4000元，實際購買價格也就集中在3500元左右的價位。如果選擇海外代購的話，兩者的海外售價差距也是非常明顯的。 Garmin Fenix雖然附帶配件不多 但是明顯售價要低廉一些 Fenix售價低廉，除了這兩個品牌在產品價格定位上有所不同之外，另一方面是Fenix精簡了產品配件，產品除了附帶有USB數據線與電源適配器，并無其它配件。但是產品本身是支持ANT+通訊協議的，所以心率帶、踏頻器等物品是可以接入的，需要單獨購買。 頌拓Ambit多了心率帶少了座充 售價高出千元以上 而我們借用的頌拓Ambit為黑色HR版，除了帶有數據線之外，還附贈有心率帶，采用USB標準傳輸數據與充電，但是并未附帶充電器，需要用戶自行使用通用配件。 如果單純談論這兩款產品的性價比的話，售價明顯比較低廉的Fenix性價比絕對要高一些，在硬件配置方面2款腕表的差別很小，而隨后在我們詳細測試過程中展示的功能部分來看，性能方面也是Fenix更為突出一些。 品牌：garmin佳明 智能手表5功能差不多 Garmin贏在延展 兩款腕表在功能方面因為內部配置的硬件大致相同，所以功能方面應該是保持一致的。但是比較可惜的是頌拓Ambit這款腕表可能是在GPS定位相關產品方面的經驗不足，導致了頌拓Ambit在GPS定位相關的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。 在基礎數據顯示方面 兩款產品基本上保持一致 為什么這么說呢？首先這兩款產品一些基礎功能方面表現大致一樣，有GPS定位與記錄功能、氣壓高度數據、電子羅盤指向數據、以及溫度數據，同時通過介入ANT+配件還可以顯示相關的外部采集數據。 雖然都采用了4針腳滿足USB定義 但只有Fenix可以直接存取數據 而Ambit大多數功能都停留在了基礎顯示上，Fenix則內置了全國城市簡圖作為定位的輔助判斷工具，同時自己記錄的軌跡與路線是可以直接作為導航路徑來尋回導航的。頌拓Ambit也可以，但是必須是從網站上保存相應路徑才能夠使用。 頌拓Ambit必須使用Movelink向WEB社區上傳數據查看 Fenix因為面向深度用戶，在產品互動的設計上也比較好，記錄的數據可以直接從腕表中拷貝出來，或者我們可以根據自己的使用習慣載入gpx等軌跡文件。而頌拓Ambit則只能通過管理軟件讀取上傳資料，想要保存必須從網站上轉存內容至本地。 我們有理由相信，一個愿意購買高端GPS腕表的用戶，他對于數據的理解以及使用的方式與普通用戶還是有差別的，雖然客戶端傳送很方便也很傻瓜化，但卻比不過Fenix直接作為磁盤識別來的更加直接。 品牌：garmin佳明 智能手表6長距離記錄 兩者表現難分仲伯 因為這2款腕表產品均采用了在不同模式下，記錄密度不同的設計方式。比如登山模式下GPS軌跡記錄密度會變成數十秒/點的稀疏記錄方式，最終的軌跡肯定會非常沒有可比性。 兩塊腕表采用相同模式同時開始記錄軌跡 途中遇上大霧天氣 不過事后看絲毫沒有影響GPS定位的準確性 我們借由駕車出去測試產品，通過兩種模式獲得相關的軌跡文件，一個是完全相同的自行車模式（因騎速較高，記錄密度兩者都比較平均），與回程的自定義模式記錄內容。 全程軌跡回放 兩者基本一致（雙向記錄 總記錄時間為2小時20分） 綠色為Garmin Fenix記錄 紅色為Ambit記錄 綠色為Garmin Fenix記錄 紅色為Ambit記錄 通過我們收集的軌跡文件，通過GoogleEarth回放，并且進行局部的軌跡圖片放大，大家可以自行對比這兩款產品的GPS記錄效果。總體來說這2款產品作為腕表來看，GPS定位的穩定度確實不錯，都沒有出現什么太大的問題。 品牌：garmin佳明 智能手表7Ambit氣壓高度預計有誤差 在我們對比測試2款產品的時候，也查看了一些用戶在論壇中反映的問題。其中明確指出頌拓Ambit的高度測量不準確，并稱Ambit的高度測量并未與GPS定位進行校正，所以導致了高度計測量數據有明顯誤差。 Fenix顯示海拔為1032米 而Ambit顯示為1117米 相差甚遠 我們經過實地測試發現，確實Fenix與Ambit的實際高度數值有著明顯的差別，從圖片中我們可以看到，在妙峰山金頂的收費門口，Fenix標高海拔1032米，而Ambit多出了近百米。 事后我們查閱了妙峰山金頂售票處海拔 確實為1032米 隨后我們查閱了Google Earth上相同地點的海拔高度，確認妙峰山金頂收費口附近的海拔高度為1032米，證實Fenix更準確一些。就算兩者都有誤差，或者不認可Google Earth的數據，但是與Google Earth標高相同的Fenix明顯更具有參考價值。 不過我們拿到的Ambit并未進行固件升級，根據網友描述，在固件升級之后，海拔高度誤差會進行糾正。不過我們依舊認為這屬于Ambit自身的問題，如果是新購買產品的用戶也會存在這樣的問題。 品牌：garmin佳明 智能手表8續航力Garmin稍強 省電模式達50小時 由于2款產品均號稱自己可以達到GPS省電模式續航50小時的驚人數字，同時介于GPS功能在不同的環境影響因素下，我們這里使用正常GPS模式來進行測試，其續航力差別是非常明顯的，所以我們進行相同的使用環境來測試。 Ambit耗電18%(截圖前為82%) Fenix耗電12%（GPS模式使用時間為140分鐘） 在之前我們測試相同的軌跡內容，使用了兩種功能模式的情況下，Fenix耗電量為12%，而頌拓Ambit耗電量為18%。實際記錄時間長度為2小時20分鐘。由此估算Fenix的續航時間為19.5小時，而Ambit則為近13小時。 之前測試環境較惡劣 估算續航時間為14小時 本次估算約為19.5小時 之前我們測試Fenix的時候，因為定位環境非常糟糕，所以最終續航時間估算為15小時左右，而本次在相同環境下測試，有所提升。可以看到在不同的使用環境下，腕表的續航能力會很很大的差別，而官方的數值只是省電模式理論參考數值，在不同的功能模式下表現會有很大的不同。 品牌：garmin佳明 智能手表9GPS腕表方面還是佳明專業一些 通過我們比較詳細的對比之后可以發現，2款腕表都是非常不錯的高端產品。頌拓Ambit2.0在外觀方面設計前衛，是一款非常騷氣的多功能腕表產品，無論是戶外探險還是平時搭配服裝都是不錯的選擇；當然Garmin的Fenix在外觀方面表現并不差，二者的設計取向有明顯的不同之處，相信不同用戶根據自己的審美可以選擇自己喜歡的產品。不過值得消費者注意的是，漂亮的金屬表盤因為材質關系有掉漆的現象，看來選擇塑料表身還是金屬表身，真是很難取舍的問題。 Garmin腕表在GPS功能方面更全面 有多少腕表帶地圖的？ 而在功能方面，整體來看還是Garmin Fenix的表現更為穩定一些，這不僅僅是氣壓高度計更加準確，而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，兩者均帶有社區云服務，這一點來看都是各有千秋，但是在GPS定位相關的功能方面，因為Garmin相關產品家族龐大，其資源更為豐富一些。 頌拓Ambit贏在外觀 但金屬表盤有掉漆問題戶外用戶如何兼顧保養？ 當然我們也考慮到價位以及相關配件的問題，可以看到Garmin因為主力于GPS相關的產品，加上GPS腕表家族也很龐大，其配件非常豐富，配件價位方面也比頌拓要厚道的多。產品價格方面無論是參考行貨價格還是海淘回來的國外產品，Garmin Fenix的優勢也非常明顯。 如果說非要給用戶推薦其中一款產品，我們還是希望能夠分開對待，Garmin Fenix整體比較專業，對于GPS功能又比較嚴格需求的用戶，乃至Garmin的手持用戶，自然是應該選擇Garmin的產品；如果想要選擇一款非常漂亮的高端腕表，其實兩者都不錯，但頌拓的產品確實在外觀方面表現更為出色。 注：GPS腕表的功能屬于長期碎片化使用，所以大多測試主要集中在短時間里的功能對比，實際使用效果以及社區體驗等等需要用戶長時間體驗。

回答者：TOD0882016-08-15 00:00