提問者：ltqc17122014-05-28 00:00
銀行利滾利是否合法！ 還是在挑戰法律！發布時間： 2008-09-0719: 28 在我們生活中， 總會遇到一些與經濟有關的問題， 通常， 被認為最合法且最有效的就是銀行滯納金了。 前幾天， 這一銀行規矩被法律界人士提起質疑： 銀行利滾利和高利息滯納金是否合法！ 是不是屬于單方面的霸王條款。 我們都知道， 借錢還錢的這一道理。 至于利息， 必須要在被借方提出的條款是否合法的情況下進行， 并不是你有錢就能隨意地抬高利息， 否則都會被視為高利貸處理。 一般的， 民間借款的利率只能比銀行利息高四倍， 超出的利息， 雖然借款還是有效， 但卻不受法律支持。 那么民間借款受到法律的制約， 銀行錯款是否也要受到法律的制約呢！ 先從我們存款來說， 我們把錢存進銀行的利率現在為年息百分之四左右， 銀行借出的利率是百分之七點幾到百分之九點幾， 是存進利息的二倍左右， 這在借款方， 是可以承受的范圍之內。 而現在， 信用卡才是銀行的重頭之處， 不從利滾利和滯納金來計算， 單單透支這一條就讓銀行賺足了腰包， 最高的透支利息為本金的百分之十八點二五， 這遠遠高于存進利息的四倍。 這四倍還是從民間利率來計算的。 銀行畢竟不同于民間貸款， 透支也屬于貸款一類， 你可以不讓透支， 一旦透支形成， 就表示借方與被借方的合同形成， 而百分之十八點二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切順理成章， 我們是不是應該視它為霸王條款。 還有， 霸王條款假如合法化， 民間貸款的利率， 是不是也應該從透支利息的百分之十八點二五開始計算呢！ 這又是否可以認為， 在助長民間貸款的惡習呢！ 在網上， 同樣也有百分之七十以上的網民認為， 銀行的這一做法是屬于霸王條款， 這不符合放貸方的人性化精神， 而銀行是在利用他們自身的合法手段， 來壓倒性地粉碎借款人的條約思想， 這無形中給借款方增加了負擔， 更給借款方留下了對國家法制的一種抵制心理。這已不是提高利率的問題所在， 而是挑戰法律的問題。 我們的法律對老百姓如此這般， 而對銀行是管而不執！ 還是放任自由！ 據可靠消息來源， 一張信用卡的利率遠遠要高于普通貸款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能給銀行帶來每一張達一多千元的利潤， 這是一種變相圈錢， 也是非法套取利率差。 我們能做的， 除了放任他們自由， 還能做些什么！ 銀行挑戰法律， 由何部門來治理！ 希望能盡早得到答案。
回答者：ydtva2016-05-28 00:00
答：經濟形勢錯綜復雜但仍充滿信心： 當前的經濟形勢錯綜復雜，有非常好的一面，也有問題非常嚴重的一面，如果我們多看一些好的方面，可能覺得很不錯、形勢大好，如果多看一些負面的東西，就可能會覺得悲觀無望。總的來講，政府發布的
提問者：過_.路.人...2015-12-13
社保是個人可以繳的，公積金目前沒有。
提問者：未眠時光lemon2013-11-30
一、利用個人居住地的變化避稅 目前，世界上多數國家都同時實行居民稅收管轄權和地域稅收管轄權。其通常的做法是對居民納稅的全球范圍所得征稅，被稱為“無限納稅義務”。而對非居民僅就其來源于本國的所得征稅，這被稱為“有限納稅義務
提問者：yhcjwn2016-09-15
你們的房子其實是變相承租給銀行的,因為你們的房租抵扣銀行貸款利息的,原則是需要交納房產租賃稅的,但是關鍵看你以前房子的用途是什么,如果你們的房子以前不是出租性質的,并且現在跟銀行簽署的合同沒有涉及到租賃情況,那么就可以合
提問者：nklu738732013-04-06
一．招聘畢業生的銀行主要有如下五類： 1. 四大商業銀行總行（工、農、中、建）； 2. 三大政策性銀行（國家進出口銀行、國家開發銀行、農業發展銀行）； 3. 城市分行 (如工商銀行北京分行等）； 4. 中小銀
提問者：bvbvbv122013-07-12
你有信用卡和淘寶號嗎？
提問者：bxsooo2016-03-31
