提問者：etqyo2015-10-01 00:00
豐田的Rav4多少錢啊？真的交易價格是多少？車子里的空間夠大嗎？
編者按:不管是本田的CR-V，還是豐田的RAV4，在目前尚顯年輕的緊湊型SUV市場當中，都可以說是最為成功的車型。那么，究竟是RAV4依舊足夠優秀，還使本田的新款CR-V更勝一籌呢?需要說明的是，兩輛車子均使用了具有2.2升排氣量的現代化柴油發動機。 參加測試的車輛: 測試車輛:本田CR-V2.2 i-CTDi 發動機功率:PS/kW:140/103,加速時間:0-100kM/h9.9s,驅動方式:全輪驅動，自動進行切換,最高車速187kM/h。 測試車輛:豐田RAV4 2.2 D-4D 發動機功率:PS/kW:136/100,加速時間:0-100km/h9.9s,驅動方式:全輪驅動，自動進行切換,最高車速:180km/h。 車身結構: 為什么一輛緊湊型SUV要比一輛同級別的轎車更加受到人們的青睞，原因實在是太多了，而其中比較典型的一個因素就是車內的空間。在測試中，我們的這輛新款本田車絕對是最有發言權的一輛車子:它不僅僅明顯地加大了車身尺寸--車身長度比豐田RAV4多處21厘米，而且另外還為乘客提供了更多的車內座位和空間組合。 最起碼來說，乘客在這輛CR-V車里可以獲得更加舒適的乘坐感受。而且它所提供的膝部空間以及乘客身體的自由活動空間，相對于略顯狹窄的RAV4來說，幾乎就是更高一級的車型才能擁有的。不過，豐田的RAV4還是提供了更大的行李箱空間，盡管這樣，鑒于它那向右打開的后備箱車門，使得存取貨物變得不是那么方便。而在CR-V上面的那扇巨大的后備箱車門則顯得非常實用。不過，這樣一來，自然也減少了這輛具有豐富裝備的測試車輛的裝載能力--僅僅只有350公斤。 不過，這輛CR-V最后還是在車身結構這一個章節當中取得了勝利，這因為它所能夠提供的極為豐富的安全裝備。在這臺車上裝備了駕駛員輔助系統(CollISion Mitigation Brake System，碰撞減緩剎車系統，簡稱CMBS)，在這個級別的車子當中，除了本田以外，沒有第二家車廠可以提供。行駛舒適性: 讓我們感覺到驚喜的是，這兩輛互為競爭對手的車子的彈簧避震的舒適性都處在一個相對來說較高的水平上面。不管是本田CR-V，還是豐田的RAV4，都能成為各種路面的主宰者。特別是RAV4，在遇到較短的、起伏明顯的不平整路面時，表現得更加具有說服力。而CR-V則因為行駛的噪音方面的缺陷使它落敗，那令人備受折磨的車輛底盤噪音，還有輕微出現的車輛晃動，都讓它的行駛舒適性大打折扣。 不過，當車輛在負載的情況下面行駛時，本田CR-V又重新奪回了領先的優勢。豐田的RAV4由于后車軸的懸掛較硬，使得它在負載的情況下面令它的避震已經達到了極限的狀態，顛簸也較為厲害。另外本田車上面所表現出來的一個優勢便是它那舒適的座椅，它們無疑只有在更高一級的車型以及行政車級別當中才有可能看到。 發動機以及傳動系統: 這兩輛測試車在動力系統的配備上面幾乎處在同一個水平。不過，憑借多出來的4PS和30NM的動力，使得CR-V稍稍占據領先的位置。 作為有著現在化設計的本田柴油發動機，不僅僅讓燃油的效率得到了進一步的提高，運轉的時候平順而且可以達到較高的轉速，另外，它的尾氣排放也是在工程師們所期望的低范圍之內。相對而言，在RAV4上面的那臺D-4D發動機不僅略微顯得有些反應遲鈍，另外，動力的傳輸和換檔的操作也變得緩慢拖沓。 讓我們感覺到驚喜的是兩臺發動機的行駛效率:盡管CR-V稍微領先了那么一點點，但是我們認為它們的表現都已經足夠出色了。在這一點上面，RAV4的發動機運轉起來既節省燃油，又十分平靜，顯得那么有修養。不過，最終，這輛CR-V還是以相當微弱的優勢再次獲勝。 行駛動力性能表現: 在幾個小時的測試時間里面，這輛RAV4在行駛動力性能表現這一方面毫無爭議地贏得了勝利。憑借著它那極為精準的轉向系統，還有非常均衡的調校，使得行駛表現方面本田根本沒有超越它的機會。在豐田RAV4上面，我們很少能夠感覺到有轉向不足的傾向，而且一旦當駕駛員在行駛過程當中犯下錯誤的時候，也能夠及時地得到糾正，并將車子拉回到正常的狀態。 在本田CR-V上，當它的ESP系統進行介入之前，顯示出較為明顯的負載變化反應趨勢，而且對于一輛全輪驅動的車子來說，它的行駛軌跡控制也讓我們覺得失望。很明顯，RAV4是這項測試的獲勝者。
回答者：58車2016-10-01 00:00
可以！淘寶有后備箱改裝隔板！照樣可以用原廠的全尺寸備胎，只是備胎下面需要小改動一下！
提問者：_Grandiose2014-12-23
當然RAV4空間大，最好的辦法就是把兩輛車開一起比比。
提問者：will492013-04-19
優點：更換CVT無級變速波箱，去掉書包。缺點：懸掛較硬，濾震舒適性較差。外觀：年輕時尚外觀，線條流暢，相信看上R4的朋友也有相同的感覺。全新R4使用的Keen look家族風格面孔和全新LED尾燈，前臉設計還是比較犀利的
提問者：mnd77882016-01-30
科帕奇勝在七座，蒙皮厚，輕微碰撞占優勢，而且優惠幅度很不錯。缺點一，耗油，二，質量穩定性不佳，三，保值率低RAV4勝在質量穩定，后排空間坐三個成人毫無壓力，非常適合全家出行，油耗很低。缺點是后備箱因為全尺寸備胎緣故沒有老
提問者：vxfpd2015-07-01
對于城市型SUV而言，人氣似乎不是什么大問題，只要生產出來就會有相當一部分人追捧。就拿本田CR-V來說，上市以來加價銷售的現象，并沒有影響到消費者的購買積極性。靈動的造型設計加上CR-V各個方面均衡的表現，使其成為了城市
提問者：FOX2002013-02-23
翼虎皮實、耐用，油耗大，RAV4輕巧、好看、安全性差 58車>>
提問者：h8hkj31312014-08-07
